Om männen strejkade

Försvarstwittraren @Reservofficer1 skrev häromdagen en av årets viktigaste svenska texter, som sammanfattar hur sårbart det svenska samhället blivit för minsta lilla störning, efter att totalförsvaret lagts ner. Det finns inga reserver och ingen beredskap för nånting alls, inom ett par dagar är civilisationens kollaps ett faktum.

Men hans text illustrerar även hur oumbärliga män är. Om bara en liten del av männen slutade jobba, nämligen lastbilschaufförerna som till större delen är män,  p.g.a. strejk, dieselbrist, fientlig militär aktivitet i regionen eller annan valfri orsak, så skulle följande hända:

Dag 1

• Mjölk och färskt bröd tar slut
• Morgontidningen uteblir för många
• Sjukvården får brist på rena textilier
• Avfallshanteringen blir problem inom sjukvården
• Brev och paket kan inte skickas
• Brist på vissa läkemedel på apoteket
• De flesta varorna i Systembolagets sortiment tar slut
• Värmeproduktionen upphör
• Industriproduktionen tvingas stänga
• Kommunens anläggningsarbeten stannar
• Äldreomsorgen får problem att ordna mat

Dag 2

• Apoteket stänger
• Färskvaror tar slut i livsmedelshandeln
• Brist på diesel på tankstationerna
• Restauranger får problem med sopor
• Risk för störningar i kollektivtrafiken

Dag 3

• Avloppsslam blir ett problem
• Mjölken kan inte längre tas om hand ute på gårdarna
• Brist på drivmedel börjar märkas på bensinstationerna
• Hotellgäster kan inte räkna med rena lakan
• Skolmaten består nu av rester och torrfoder
• Lärarna uppmanar barnen att ta med egen mat

Dag 4

• Allt drivmedel är slut på tankstationerna
• Busstrafiken ställs in
• Flygtrafiken ställs in
• Sopor på gatorna

Dag 5

• Dricksvattnet blir otjänligt
• Brist på livsmedel
• Många fordon får ställas i brist på drivmedel
• Hotellen stänger i brist på insatsvaror
• Skolmaten är nu helt slut
• Industriproduktionen står stilla

Liknande katastrofscenarier kan förstås målas upp för vissa kvinnodominerade yrkeskategorier som är samhällsbärande, t.ex. sjukvården, livsmedelshandeln eller barnomsorgen. Men poängen kvarstår, samhället klarar sig inte utan män, särskilt inte de män som befinner sig ganska långt ner på samhällsstegen.

Idag firas den Internationella Mansdagen.

Dagens bästa krönika har jag själv skrivit, om jag får välja. Läs den här : A Voice for Men Sverige – Internationella Mansdagen 2014

Annonser

19 thoughts on “Om männen strejkade

  1. Man räknar med att bostadshus i städerna blir otjänliga inom 24 – 72 timmar efter att fjärrvärmeförsörjningen upphört. Tiden beror förstås på årstiden. I ett sådant scenario skulle vi bli tvungna att evakuera praktiskt taget alla boende i alla städer, stora som små. Det räcker alltså med att kraftverken som producerar fjärrvärmen ställde in sin verksamhet för att rena rama apokalypsen skulle råda. Delvis kunde bortfallet visserligen ersättas med el-element, men detta skulle i sin tur belasta elnätet alldeles omåttligt. Nåja, feministerna skulle inte kunna twittra om sitt hat mot männen, så en hel del gått skulle komma ut ur det hela.

    Jag noterar att dagstidningarna skulle utebli redan dag 1 under krisen enligt Bashflaks källa. Det låter onekligen som en samhällelig vinst

    • Det stämmer ju inte. Fjärrvärmen går ju i vattenradiatorer och de finns ju kvar även om fjärrvärmeverket slutar att värma vattnet i dem. Allt man behöver göra är att sätta en annan värmekälla på vattnet. De flesta hus med fjärrvärme är ju byggda för eldning innan man konverterat dem, så i de husen är det ju bara att elda, en hel del har ju till och med kvar pannorna, men annars fixar man en kamin enkelt och kör röken genom skorstenen så att man utnyttjar den värmde också. I en mindre villa räcker det med ett par spritbrännare direkt på ledningen under större delen av året.
      Dessutom behöver man inte evakuera för att det blir kallt inne.

      • @ MJ

        Om vi plötsligt övergick till att värma med el så skulle systemet överbelastas. I dag har nog inte många hus pannorna kvar. Det rör sig om under 10 % av beståndet.

        Jo, om det blir lika kallt inne som ute så måste man evakuera försåvitt detta inte sker under en fantastiskt varm sommarvecka.

      • Ja det kan man ju inte göra, man får ju elda.
        Nja, det är bara hälften av bostäderna som har fjärrvärme och bland fritidshus m.m. är det en mycket liten del. Av de som HAR fjärrvärme kanske 10% har kvar sin tidigare värmekälla. Men i resten kan man som sagt snabbt koppla på annan eldning på ledningarna. (Expansionskärl har nog 70-80% av de konverterade bostäderna kvar, men det ordnar man ju också enkelt).

        Det hjälper väl knappast? Det är ju bara om det blir kallare inne än ute som det hjälper att lämna bostaden. Men det blir väldigt sällan/aldrig så kallt att folk inte skulle klara sig med det som man normalt har hemma i form av kläder och sovutrustning. De flesta har nog grejer hemma så att de kunde sova och leva ute i snön också.

      • Var ska man få tag på olja, pellets eller torr ved att elda med, om inga transporter fungerar? Det är väl inga fastighetsägare som bunkrar upp sånt om de har fjärrvärme?

        Och spritbrännare med bränsle har väl inte folk hemma? Möjligen ett spritkök med en liter T-röd som räcker några timmar

    • Nu var väl förutsättningen att fjärrvärmen slutade fungera, inte att transporterna slutade att fungera.
      Men om transporterna inte fungerar så får man väl hämta själv.

      • Det finns ju en hel del exempel på när sådana saker hänt utan apokalyps. T.ex. så har ju stora delar av den irakiska befolkningen varit utan värme under vintrarna sedan 1991. Efter ett eller några år så hade de väl byggt upp en beredskap, men första vintern stod de utan el och utan olja och nästan utan transporter. Den största delen dödsfall orsakades ändå av brist på sjukvård.

      • Tja, jag har aldrig varit i Irak, så jag har ingen aning om hur det är där. Men tre saker slår mig omedelbart vad gäller din jämförelse:
        1. Irak är nog generellt mycket närmare ett agrart samhälle än sverige, och har lättare att ställa om. Jag kan tänka mig att stora delar av befolkningen redan är oberoende av oljetransporter, fjärrvärme etc.
        2. Irak torde generellt vara mycket varmare än sverige. Vintrar torde vara både kortvarigare och mindre stränga. De torde därmed ha mycket lättare för att klara sig utan uppvärmning.
        3. Det har också en stor betydelse när ett avbrott sker. Upphör till exempel transporter i början av sommaren så har man flera månader på sig att lösa problemen med alternativ uppvärmning. Upphör det överraskande mitt i en smällkall vinter, står man inför en omedelbar katastrof. Att värmeförsörjningen skulle upphöra vid en tidpunkt som gör att det blir kritisk är på grund av klimatet mycket mindre sannolikt i Irak än i sverige.

      • Dolf:
        1. 1991 så var det ett välfärdssamhälle med ungefär samma standard som Sverige vid samma tid. Lite mer satsningar på sjukvård och vägar än Sverige och lite mindre på socialtjänst, barnomsorg m.m. men ungefär samma nivå. Vad gäller den agrara delen så var den betydligt mindre än i Sverige, även om man jämför med Sverige idag.
        Idag är det såklart annorlunda eftersom Irak bombades VARENDA dag under åren 1991-2003 och bombningarna särskilt riktades mot infrastruktur och välfärdsinrättningar. Med det uttalade målet att bomba Irak tillbaka till stenåldern (man trodde att det skulle få Irakierna att älska de som släppte bomberna).

        2. Jo det är varmare men inte jättestor skillnad mot Götaland. Snö är ett normalt inslag på vintern i större delen av Irak men normaltemperatur är omkring 5 grader i December-Januari.

        3. Tänk på att jämförelsen alltså gäller att Irak, på vintern, drabbades av inte bara uteblivna transporter och avstängd värme. De blev också av med el, import, produktion osv. Jordbruket bombades, industrier bombades, brandkåren bombades, myndigheter bombades och fick flyttas osv. Lägg alltså till att polisen försvinner, brandkåren försvinner, sociala myndigheter försvinner, sjukvården upphör, all personal inom äldreomsorg slutar, dagis stänger, osv. Det finns helt enkelt ingen som kan evakuera någon, planera något, ordna alternativ och liknande.

  2. Det låter lite överdrivet. T.ex. tror jag inte att hotellen skulle stänga bara för att de inte kunde hålla samma standard som tidigare.
    Lite märkligt av en reservofficer att tro att allt stannar om det inte kan hålla den standard som det har normalt. Om du sitter med 5 000 liter mjölk som ingen hämtar så tar du ju såklart hand om den, t.ex. gör ost av den. Att slänga bort den verkar märkligt. Det skulle inte heller bli brist på livsmedel av att man inte kan transportera dem.

    • ”t.ex. gör ost av den”, och hur många av dem som sitter med 5000 liter mjölk har kapacitet för att bara ställa om till ostproduktion? Eller ens kunskapen. Jag tror inte att 5000 syftar på mejerierna (5000 liter för ett mejeri låter lite), utan hos primärproducenterna, bondgårdar osv.

      • Ja det var jag som drog till med 5000 liter, en normal liten mjölkproducent brukar ju ha möjlighet att spara på sig 3-5000 liter ungefär.

        Visst har man kunskapen, om inte annat så finns den ju bara en kokbok bort. Det enda man behöver göra är att hälla upp mjölken i kar och tillsätta löpe (från kalvmage) så blir det ost, och kan sparas hur länge som helst. Ju längre desto bättre.
        Visst kan man inte räkna med att resultatet från en mjölkgård som ska rädda sin tillgång blir vakuumförpackad prästost i prydliga cirkelsektorer med angivande av fetthalt osv. Men ost blir det och det är enkelt som fan.
        Smör är en annan sak man kan göra enkelt och spara det bästa av mjölken.

  3. Som någon redan påpekat, att tidningarna inte kommer ut är väl snarast en förtjänst.

    sen vill jag invända mot ”Liknande katastrofscenarier kan förstås målas upp för vissa kvinnodominerade yrkeskategorier som är samhällsbärande, t.ex. sjukvården, livsmedelshandeln eller barnomsorgen.”
    Transporter genomsyrar allt, så skulle transporterna upphöra drabbas allt och alla. Lägger sjukvården ner drabbas de sjuka. Vilket jag inte på något vis vill förringa. Men det hindrar dig inte från att ha varm i hemmet, titta på tv (som säkerligen kommer att vara fullt av nyheter och reportage om sjukvårdskrisen) eller handla djupfryst pizza på närmaste Netto.
    Livsmedelshandeln låter ganska allvarligt, och är det säkert för vissa utsatta grupper, men de flesta människor skulle nog må bra av ett par veckors fasta. En normalfrisk människa klarar sig alldeles utan mat ett par veckor. Vätska måste man ha, men det behöver man ju inte livsmedelhandeln för.
    Barnomsorgen skulle säkert sätta en hel del käppar i hjulet. Men jag ser inte heller att det skulle skapa oöverstigliga hinder eller slå ut samhället. De flesta har inte småbarn som behöver tillsyn. För de som har det räcker det med att ena föräldern stannar hemma (vilket i och för sig förutsätter att man är två). Och i många fall kan man säkert lösa det genom att man går samman och delar ansvaret bland grannar så som man gjorde förr i tiden, tar en dag var eller hur man nu vill hantera det.
    Men transporter är en livsnerv som genomsyrar allt.
    Jag tog upp ett liknande problem i mitt inlägg Hur jämställda vore vi i en värld utan el? | Genusdebatten

  4. Tja.. Just in time-systemet som tillämpas i modern transportsektor föddes av ekonomiska skäl, och inte för samhällsservicens långsiktiga kontinuitetshantering. Man kan väl lite slarvigt kalla det för fredsrationalisering – vi gör saker idag sätt som sparar in både tid och pengar men halkar efter vad gäller robusthet och resiliens. Vargen kommer ju aldrig… eller?

    Vad gäller mindre moderna samhällen så har individen inte sällan en högre egenförmåga, i och med ett lägre beroende av kritiska samhällsinstitutioner. Det räcker med att titta bakåt i Sverige ett gäng årtionden för att konstatera det. Sedan finns det såklart en urban-rural aspekt i det hela – storstadsbefolkningarna är definitivt mer sårbara.

    Hur som helst. Ja, det vore väldigt på sin plats om den manliga delen av befolkningen – det räcker ju egentligen från medelklass och neråt – strejkar en vecka. Då blir det inte så jävla roligt. Men den strejken, en markering att nu för det för helvete vara nog, lever bara i våra fantasier – tyvärr.

    • Ja det är konstigt att man inte bygger samhället så att tillgångar är mer robusta ju nödvändigare de är. Förr hade man ju en beredskap för krig ELLER kris, där det fanns t.ex. färdiga nödsjukhus att smälla upp vid behov, det fanns skyddsrum med gasskydd, skyddade vattenledningar, skyddsmasker i lokala förråd osv.

      Nu lever vi på en tråd som väldigt lätt kan brista. Visst tror jag inte att särskilt många skulle frysa ihjäl eller svälta ihjäl vid krigsutbrott eller katastrof, men väldigt många skulle vara helt bortkomna och inte veta hur de skulle göra för att klara sig och det skulle inte finnas någon färdig struktur för dessa att förlita sig på.
      Jag skulle klara mig bra däremot, troligen relativt bättre än vad jag gör med intakt samhälle, och troligen skulle jag må bättre också.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s