Migrationsfrågan överskuggar det mesta just nu, både inrikes och utrikes. Ett tecken på det, är att det kastas allt färre fulstämplar och pratas allt mer praktiska lösningar. Igår såg jag t.ex. några kända ‘PK-debattörer’ på Twitter diskutera och ifrågasätta kostnaderna för flyktingförläggningen Nobelberget i Stockholm, något som för bara några månader sen skulle varit otänkbart i den trånga åsiktskorridoren.
Igår meddelades även att Migrationsverket undersöker möjligheten att etablera ett flyktingboende med 10 000 platser på Rinkabyfältet utanför Kristianstad. Den gamla militäranläggningen har använts som flyktingläger förr, både vid andra världskriget och vid balkankriget 1992. I filmen från 1992 berättar generaldirektören för dåvarande Invandrarverket att situationen är ohållbar, hon funderar på visumtvång och att i stället etablera läger på plats i krigets grannländer. På den tiden var migrationsflödet ungefär hälften så stort som nu.
På senare år har Rinkabyfältet använts av scouter, med upp till 40.000 personer som bodde där under en veckas Jamboree. Marken består av sand som inte blir till kletig lera när den trampas av 20.000 regnvåta fötter och mycket av den sanitära infrastrukturen från scoutverksamheten finns kvar, så platsen är synnerligen lämpad i teknisk mening.
Nyheten, som först scoopades av bloggaren Johan Westerholm, tolkades av ett flertal bloggare som att det skulle byggas tältläger, men enligt uppgifter från Migrationsverket till SVT, handlar det om prefab-hus av enklare modell men med dräglig standard. Vad såna hus kostar framgår inte, men hos UNHCR kan man på frivillig väg bekosta ett prefabricerat plåtskjul för 14 700 kr, som inrymmer en familj. Billigare än så tror jag inte att man kommer undan med svenska kostnader, särskilt inte med tanke på att huset måste isoleras och kunna värmas upp. En mer realistisk gissning är nog Attefallshus i trä, kostnad allt mellan 30.000 och 100.000 kr per hus, där varje hus rymmer ca 4 personer. Att etablera de 2500 bostäderna i ett Rinkabyläger skulle alltså kosta minst 37 Mkr, men mer troligt upp till 250 Mkr i engångskostnad. Det låter kanske inte så mycket för en hel statsbudget, men då ska vi komma ihåg att med nuvarande migrationsflöde, måste vi bygga 3 Rinkabyläger per månad för att ge tak över huvudet åt alla. Tveksamt om svenska sågverk och husfabriker kan producera i den takten?
Själv har jag tidigare föreslagit hur kostnaderna kan hållas nere genom att migranterna själva anlitas som arbetskraft från dag 1, för att bygga och driva sina egna städer, mot en symbolisk lön som inkluderar kost & logi. Men med nuvarande regler och en regering som ägs av LO, är det nog inte politiskt möjligt. Med fackliga krav på kollektivavtal för att bygga sina egna hus och laga sin egen mat, skulle kostnaderna inte kunna sänkas.
Flera andra bloggar har beskrivit de sociala slitningar som kan tänkas uppstå när 10.000 frustrerade människor samlas under enkla förhållanden på en liten yta. En god ide är nog att placera en välbemannad polisstation i den nya staden. Vad heter förresten Rinkaby på arabiska? Kåkstaden Al Rinkaby skulle bli den tredje största tätorten i sin region, endast överträffad av Kristianstad och Hässleholm. De närliggande kommunernas centralorter Knislinge, Bromölla, Simrishamn, Sölvesborg och Olofström, har samtliga mindre än 10.000 invånare. På var och en av dessa orter finns sjukhus, dagis, skolor, polis, brandkår, butiker, fjärrvärmeverk, kraftnät, idrottsanläggningar och kulturverksamhet. Det vore nödvändigt att etablera all sådan verksamhet även i Rinkaby, inklusive kvalificerad personal för respektive yrke.
Jag upprepar tidigare påpekande: Med nuvarande migrationsflöde behöver Sverige etablera tre nya Rinkabyläger per månad. Det har sagts förr, migrationsfrågan är den största samhällsförändring Sverige står inför.
Blogglänkar: Ledarsidorna, Sjätte Mannen, Fnordspotting, Cornucopia
Läs även Toklandets inlägg om vad det skulle kosta att lösa bostadsfrågan med enkla permanentbostäder.
Tillägg/korrigering: En visselblåsare på Migrationsverket som twittrar anonymt, påpekade idag att migrationsflödet just nu är närmare 10.000 per vecka, men att alla inte registreras.
Hej, såg att du skrev om attefallshus och tyckte därför det var relevant för mig att länka till din blogg. Länken hittar du här på http://www.attefallshus.net. Hoppas OK!
Då kan du kanske svara på vad det skulle kosta per hus att massproducera såna för flyktingboende?
Beror lite på kvalitet och kvantitet vid beställning osv. Men det går nog att bygga 25 kvm nyckelfärdigt för cirka 200 tkr per enhet.
Pingback: Bubblan i Globen | Bashflak
Är det ens någon av våra inkompetenta politiker som inser vilken förändring detta är? Och kommer att så förbli?
Vad som nu pågår är inte en enstaka, tillfällig händelse, det är ett livslångt åtagande.
Inser man det ”däruppe”?
Tittar vi i backspegeln på hur mycket dessa som av en del kallas ”pensionsräddare” bidrar med till samhället blir man mörkrädd!
När ”arbetande” innebär ”minst 1 timmes sysselsättning” únder en vecka kan man med viss rätt ifrågasätta vilken verklighetsbild vår arbetsstatistik ger.
Ta upp petitesser som jobb, skola, vård, äldrevård etc är väl inte ens lönt med tanke på alla våra Godhetsknarkare?
Den avgörande frågan är:
Vilka kommer att få betala – och hur?
(Hmm.. det var nog en tämligen retorisk fråga…)