False News

De stora nyhetsdrakarna DN, SvD, SR och SVT har gått samman i ett konsortieprojekt som ska faktagranska nyheter extra noga inför valet i september. Projektet delfinansieras av statliga Vinnova, d.v.s. med skattepengar. På papperet verkar det förstås bra, men många menar att det är som att låta hajarna vakta poolen.

Och läser man verksamhetsbeskrivningen, tycks det inte självklart att dessa aktörer även tänker faktagranska vad de själva skriver, utan de ska faktagranska vad andra makthavare säger och vad som sprids på sociala medier.

False news konsortium metodMed tanke på hur de själva hanterat nyheter tidigare, vore det kanske på sin plats att nagelfara just dessa medier extra noga, när de nu med hjälp av våra skattepengar sätter sig på höga hästar för att granska andra. Vem minns inte SRs påstående om tysk ubåt i svenska vatten, DNs reportage om att Sandvikens kommun tjänar en halv miljard på invandringen , SVTs många reportage som inte låtsas om att de Kievfientliga trupperna i östra Ukraina till stor del är invaderande ryssar och SvDs som skapade en falsk nyhet genom att fråga kända vänsterprofiler vad de tyckte om migrationsvågen 2015, och sen låtsas att det var vanligt slumpvis folk på gatan? Och detta var bara ett exempel från varje konsortiemedlem, det finns naturligtvis många fler att gräva fram för den som har tid och ork. Ledarsidorna nämner några.

Jag kommer här nedan att samla alla uppenbara felaktigheter jag hittar, som publiceras av de fyra stora medierna DN, SvD, SR och SVT fram till valet 2018. Ni läsare får gärna hjälpa till att tipsa i kommentarfältet eller på Twitter.

________________________________________________________________________________

SVT 2018-05-03: Starka känslor när sanningen om köttbullarnas ursprung avtäcks

Svenska Institutet lanserade det antisvenska påståendet att receptet på köttbullar importerades till Sverige från Turkiet av Karl XIIs trupper på 1700-talet. Själv var jag milt skeptisk till hypotesen om ‘Ottomansk fläskfalafel’ och SI angav ingen källa till sitt påstående. SVT hakade ändå på, som om det vore sant. Flera experter avfärdade påståendet i andra medier och på Twitter. Som lök på laxen påpekade turkbördige Thomas Gür att maträtten heter just ‘svenska köttbullar’ på turkiska språket.

Köttbulle

________________________________________________________________________________

SVT 2018-04-23: Rubrik om polisingripande

En man höll på att försöka mörda en kvinna med kniv. Polisen dök upp och räddade kvinnan genom att öppna eld under pågående gärning. Då skriver SVT enligt nedan, som om polisen skjutit oprovocerat.

SVT vs SR

________________________________________________________________________________

DN 2018-04-08: Syrien – FN:s säkerhetsråd snabbinkallas

Förmodligen en simpel typo, som snabbt försvann från DNs hemsida, men den var kvar när nyheten lades ut på Twitter åtminstone. Kärnvapenattack? Det påstås vara klorgas. Jag såg vidriga bilder på högar av barnlik med blåa ansikten och munnarna fulla med vit fradga. Det får man inte av kärnvapen.

DN kärnvapen

________________________________________________________________________________

SvD 2018-04-05: Sverige bidrar till en mycket farlig situation

Om misstänksamheten mot falska nyheter handlar om att undvika rysk påverkan i valet, är en debattartikel av ryssvänlige Sven Hirdman förmodligen det sista man vill publicera? Tilläggas bör att Hirdman även deltog i SVT Aktuellt nån vecka tidigare, så fler medier är skyldiga på den punkten.

________________________________________________________________________________

DN 2018-04-03: Högerextremister i nätforum försöker påverka svenska valet

Två dagar försent för ett aprilskämt, försöker DN skapa nyheten att ca 15 personer som diskuterat några timmar i en obskyr tråd på ett USA-forum, som dessutom höll för låg kvalitet för att hållas öppen av moderatorerna, skulle ha nån inverkan på det svenska valet. Därmed har DN förmodligen gjort just det: påverkat det svenska valet, fast i just den riktning de ville motverka med artikeln. Internets regel nr 1 lyder nämligen: MATA INTE TROLLEN! Ledarsidorna levererar en djupare analys.

DN Skurt cartoon

________________________________________________________________________________

SVT Vetenskap 2018-03-30Leder hög testosteronnivå till risktagande beteende? Nej, snarare tvärtom

SVT citerar okritiskt Cordelia Fine, som skrivit boken Testosterone Rex. Den har förvisso belönats med pris från Royal Society, men det säger mer om den sammanslutningens politiska infiltration än om bokens vetenskapliga korrekthet. Andra forskare är nämligen synnerligen kritiska till boken och menar att den bygger på cirkelresonemang, där de enda motbevis som läggs fram mot alla belägg för testosteronets inverkan, är intern hänvisning till ett tidigare bokkapitel där det utan belägg påstås att ‘Testosterone Rex är utdöd’. Samhällsdebattören Aron Flam har en podcast, där han tillsammans med överläkaren David Eberhard sågar boken i ett avsnitt. Boken passar perfekt in i SVTs agenda att fortsätta trumma på myten om  Tabula Rasa, det oskrivna bladet, som skrevs in i Göran Perssons regeringsförklaring för 15-20 år sen. Om Tabula Rasa är en myt (vilket det är), skulle nämligen en stor del av den svenska politiken behöva göras om i grunden inom så gott som alla fält. Bloggande evolutionsbiologen Yeyo beskriver nedan hur viktig Tabula Rasa är för feminister som Cordelia Fine. Om myten kan motbevisas, faller hela deras världsbild.

Blank slatism

________________________________________________________________________________

SR 2018-03-21: Tusentals cancersjuka dör i onödan

Ekot blandar ihop parametrarna ‘dödlighet’ med ‘kvaliteten på vården’, när de beskriver klass-skillnader i  cancerdödlighet. Journalisten Carl-Magnus HakeDagens Medicin rättar SR på Twitter och sin blogg, bland många andra som också läst rapporten.

SR fakenews 2

________________________________________________________________________________

DN 2017-2018: Diverse artiklar som metoo-smutskastar Riksdagens talman Urban Ahlin

Jag har inte tidigare tagit med den affären här, eftersom den började innan den tidsperiod jag tänkt granska i detta bloggprojekt. Den som vill läsa mer om den historien kan gå till Ledarsidorna, som starkt ifrågasatt DNs påståenden och har goda grunder för det. Men i samband med affären UD/Oksanen/Frick/Bali dyker en frågeställning upp. Det finns en gemensam nämnare och ett gemensamt mönster: DN-journalisten Mattias Carlsson, som under sin tid på Aftonbladet även orsakade Sven-Otto Littorins avgång, har skrivit alla dessa historier. I samtliga fall finns en anonym källa, som ingen annan kan kolla, som påstår nåt klandervärt som inte går att motbevisa. Ord mot ord. I samtliga fall riktas attacken mot en moderatpolitiker eller mot en sosse som kan tänkas ha interna fiender. Man borde nog börja fundera på om de där källorna någonsin fanns på riktigt?

________________________________________________________________________________

DN 2018-03-16 & 17: Diverse konspiratoriska artiklar om Hanif Bali, Nyheter Idag mm

Jag har inte riktigt fått kläm på vad som egentligen påstås, eftersom mycket ligger bakom betalvägg, men i grova drag så har Hanif Bali på Twitter postat en skärmdump av ett email mellan UD och ledarskribenten Patrik Oksanen på Hela Hälsingland. Skärmdumpen påstås han ha fått av Chang Frick. Hanif själv har pudlat, oklart varför, att posta offentliga handlingar är ju inget klandervärt. DN spinner om rysk konspiration och avlyssning utan att belägga detta, trots att det lika gärna kan vara en läcka på UD eller nån som begärt ut korrespondensen via offentlighetsprincipen. Och om UD så kategoriskt kan avfärda en läcka, är det ett tecken på att de efterforskat mediekällor, vilket är ett grundlagsbrott. Om de inte efterforskat mediekällorna, kan de inte veta huruvida det finns nån läcka och har därmed ljugit när de säger till DN att ingen läcka finns. Eller som Toklandet beskriver det: ”En läcka på UD säger att där inte finns några läckor”. Vad som är sant kommer nog att visa sig de närmaste dagarna. Jag tror mer på att DN försöker sätta dit konkurrenten Chang Frick och meningsmotståndaren Hanif Bali.

En mer sannolik förklaring på hur Nyheter Idag fick nys om att korrespondensen fanns att begära ut, är att Oksanens kollega gick över till Nyheter Idag i samma veva. Om DN har bevis för att främmande makt avlyssnat UD, vore DET en gigantisk nyhet, där Frick och Bali bara vore sidofigurer som nämndes i en bisats. Och om det nu är så att ryssarna HAR en hemlig avlyssningsoperation mot UDs mailtrafik, vilket inte alls är en långsökt tanke, varför skulle de äventyra en så värdefull underrättelsekälla genom att skänka avlyssningsmaterial av skvallerkaraktär till en småfisk som Chang Frick?

DN fakenews

Och jag tror definitivt att DN felciterar Bali när de påstår att han erkänt att han fått mailen från en ‘högerpopulistisk sajt’. Såna epitet skulle Bali högst sannolikt inte använda.

DN fakenews Hanif

________________________________________________________________________________

SvD 2018-03-11: Han är en fadersfigur åt vilsna unga män

SvDs Kultursida fortsätter misskreditera Jordan Peterson och kallar i ett kort panelsamtal honom för allt möjligt. ”Kontroversiell”, ”retar gallfeber på samtiden” – Ja, om man är långt till vänster kanske? (Vilket förvisso också förtydligas senare). Men det uppenbara felet är att han flera gånger kallas ”alternativhögerns chefsideolog” utan att de tillräckligt tydligt förklarar att den felaktiga etiketten kommer från hans fiender. Den som lyssnat på hans intervjuer vet att han snarare hjälper personer som fastnat i extremism att hitta tillbaka till den resonerande och balanserade mittfåran. Att lämna den juvenila tribalismfasen och växa upp till vuxna självständiga individer. Ivar Arpi, den person på tidningen som torde känna bäst till vad Peterson står för, var av okänd anledning inte med i panelen.

________________________________________________________________________________

SvD 2018-03-10: Därför dras unga till en guru som föraktar svaghet

På Svenska Dagbladets kultursida påstår Carl Cederström att Jordan Peterson skrivit att ”mobbare behövs”. Ivar Arpi på samma tidnings ledarsida, som gjort flera egna intervjuer med Peterson och som läst boken, dementerar på Twitter.

Peterson False news 1

Peterson False news 2.jpg

________________________________________________________________________________

SvD 2018-03-08: Kvinnor kvar vid bilmontrarna trots #Metoo

På internationella kvinnodagen måste man vara extra vaksam mot falska nyheter, för medierna gör allt för att överträffa varandra. Nu föll väl det mesta som skrevs inom ramen för fria åsikter och misandri, snarare än direkta felaktigheter, så det är svårt att peka på nåt konkret. Men om man är uppvuxen med västeuropeiska normer och värderingar kan man svårligen hålla med SvD om att montervärdinnorna i Geneves bilsalong är särskilt lättklädda. Möjligen om man är från Saudiarabien? Även rubriken var så dålig att SvD senare ändrade den. Värdinnor är väl inte där för att man ska tafsa på dem, så hur kommer #Metoo in i bilden?

Lättklädda

________________________________________________________________________________

SVT 2018-02-15: Opinion Live (direktsänt TV-program)

I Opinion Live brukar tittarnas Twitterkommentarer om programmet och debattämnet släppas fram som rullande text i botten av TV-rutan. Nu har Nyheter Idag grävt lite och kollat upp originalen till de tweets som släpptes fram. I minst ett fall noterades att en tittare som sarkastiskt raljerade om det påstådda sambandet mellan porr och våldtäkt fick sin tweet nedkortad, så att dess innebörd blev raka motsatsen till originalet.

Opinion live false news

________________________________________________________________________________

P3 Nyheter 2018-02-12: Moderaterna illustrerar bilbrand i Göteborg med bild från Vancouver

M använde en genrebild från en bildbank för att exemplifiera ett samhällsproblem. Jag tror P3 var först med nyheten och ett flertal andra medier hakade på. Men i sin iver att sätta dit M för false news, kräver medierna en standard som varken de själva eller andra politiska partier kan leva upp till. Om jag skulle inkludera vilseledande bildsättning i mina kriterier för den här länksamlingen, skulle det krävas säkert ett dussin uppdateringar per dag, bara från de 4 medierna i konsortiet. Det visar att ”politiskt oberoende” P3 et al egentligen inte alls protesterar mot bruket av genrebilder, utan krystar bara fram en orsak att sätta dit Moderaterna inför valet.

IMG_2556

________________________________________________________________________________

SVT & SR 2018-02-08: Försvarsmaktens nya helikopter – ett sorgebarn

Ett flertal medier, med SVT och SR i spetsen, hävdar att försvarets nya helikopter Hkp14 kostar 200 000 kr per flygtimme och att man dels äskar mer pengar och dels överväger att lägga några i malpåse. Det är orimligt att besättningens rörliga lönedel samt bränsle och smörjmedel skulle kosta så mycket. SR skriver att det beror på dyra reservdelar, men summan låter fortfarande helt orimlig. Bloggaren Lars Wilderäng har dock luskat ut hur det förmodligen ligger till: Kapitalavskrivningen bokförs på varje flygtimme, det som för en bilägare kallas värdeminskningen. Man har x förväntade flygtimmar under helikopterns livslängd, den kostade y kr att köpa, då blir kostnaden per timme =y/x + rörliga kostnader. Men eftersom den redan är betald, kan man inte räkna på det viset om man ska bedöma hur mycket den ska flyga. Snarare blir flygtimmarna dyrare ju mer de står på marken, eftersom man även har fasta kostnader som löner, hyror mm. Finns det verkligen ingen på försvarsmakten eller public service som kan grundläggande ekonomi? (Publicerad med risken att Wilderängs förklaring är felaktig, trots att den låter mest rimlig

________________________________________________________________________________

SVT Text 2018-02-07: Palestinier dödad efter knivattack

Den missvisande rubriken antyder att en palestinier huggits till döds med kniv, inte att knivattacken avbröts genom att knivmannen sköts ihjäl. Vad som faktiskt hände framgår i brödtexten, men i en tid där informationsflödet är så stort att många bara skummar genom rubrikerna, har vi rätt att kräva korrekt rubriksättning. (Rubriken rättades i efterhand, men det borde ju vara rätt från början).


________________________________________________________________________________

DN 2018-02-05: Althöger, id-vänster och islamismen – fiender som delar samma världsbild

Genom att fantisera ihop sin egen privata definition av begreppet ‘alt-right’, vilket han dessutom erkänner öppet att han har gjort, kan Erik Helmersson i ett och samma korta stycke klumpa ihop M och SD med folk som vill avskaffa demokratin med hjälp av nackskott. Djupt osmakligt, intellektuellt ohederligt och bidrar knappast till en städad debatt i partiernas sakfrågor, vilket valrörelsen egentligen borde gå ut på.

Helmersson alt right false news
________________________________________________________________________________

DN 2018-02-01: Alternativhögern ägnar sig framför allt åt nihilism

Lisa Magnussons ledartext visar att hon inte riktigt har koll på begreppen när hon bl.a. pekar ut Hanif Bali, Ann Heberlein och Sara Skyttedal som nihilister och gör kopplingar till amerikanska alt-right. Etiklektorn Ann Heberlein förklarar varför Lisa har fel.

Nihilister

Även Hanif Bali och Sara Skyttedal förnekar Lisas påståenden på Twitter. Och de bör väl veta bättre än Lisa vad de själva är och tycker?

Fals News om HanifFalse news om skyttedal
________________________________________________________________________________

DN 2018-01-28: Entreprenören Eric Reis – Silicon Valley är för homogent

I intervjun hävdas att sparkade Google-ingenjören James Damore skrivit att män är bättre ingenjörer än kvinnor. Alla som läst hans lilla pamflett eller lyssnat på de intervjuer han gjort, vet att så skrev han inte alls. Han skrev att mäns och kvinnors normalfördelning ser olika ut men överlappar stort, samt att färre kvinnor tenderar att vara intresserade av teknik än vad män är. Bland de som ur vetenskaplig synvinkel studerar skillnader mellan män och kvinnor, torde det påståendet vara helt okontroversiellt. Den vetgirige hittar hans dokument här.

DN False News
________________________________________________________________________________

SVT 2018-01-25: Opinion Live (direktsänt TV-program)

I programmet intervjuades en kommunplacerad flykting som bott på vandrarhem i Staffanstorp med sin familj i ett halvår, en boendeform som anses hålla undermålig standard. Vad som inte framgick, var att familjen placerats där av S-styrda grannkommunen Malmö, inte av M-styrda Staffanstorp. M-politikern Christian Sonesson medverkade i programmet och fick stå till svars för dessa missförhållanden. Efter programmet började han gräva i fallet och fick redaktionen att erkänna att inslaget var en medveten lögn. Det är extra anmärkningsvärt att programmet sändes bara några timmar efter att SVT publicerat nyheten att faktagranskningsprojektet var nära förestående.

IMG_2522

Annonser

Genuspedagogikens rekyl

Vilken var 1900-talets manligaste man? Kulturmännens störste kulturman, som män beundrar och kvinnor faller pladask för? Många skulle nog svara Ernest Hemingway. Vad många inte känner till är att han delvis uppfostrades till flicka. Stora delar av hans barndom satte hans mor på honom klänning. Hon ville ha två tvillingflickor, så när hon först fick en flicka och året därpå en pojke, behandlade hon båda som flickor.

Får pojkar ha klänning?

Får pojkar ha klänning?

Kallar du mig kärring igen, så skjuter jag!

Kallar du mig kärring igen, så skjuter jag!

Som vuxen tog Hemingway avstånd från sin mor och skapade sig ett rykte som en av sin tids mest hårdkokta machomän. Moderns försök att uppfostra honom till något han inte var och inte ville vara, gav rekyl. I stället tog han till sig faderns intressen – jakt, fiske och friluftsliv, något han passionerat fortsatte med hela livet.

Nu säger kanske många: ‘-Appappapp, det där är anekdotisk bevisföring. En fluga gör ingen sommar!‘. Så låt oss titta på resultatet av modernare genuspedagogik som genomförts på hela barngrupper. På mitten av 90-talet infördes genuspedagogik vid förskolorna Björntomten och Tittmyran i Gävle. När de sedan började skolan, upplevdes flickorna som stökiga av lärarna, men resultatet var kortlivat.

– Det tog bara ett par dagar så smulades det ner. Flickorna stod stilla och pojkarna tog fram knytnävarna, samma pojkar som tidigare hade kunnat prata om känslor, hur de ville ha saker och ting utan att slåss, och samma flickor som var vana vid att tillåtas ta plats, säger Kajsa Wahlström.

Skolan kopierade då förskolans pedagogiska metoder, vilket ledde till att den genuskorrekta ordningen snabbt återställdes. Huruvida resultatet kvarstod genom hela grundskolan är dock oklart. Dessa barn är idag vuxna och det borde därför gå att göra en uppföljning av det bestående resultatet. Någon akademisk sådan har jag dock ej lyckats hitta. Antingen har det inte gjorts, vilket förefaller märkligt för ett pilotprojekt, eller så har resultaten tystats ner för att de ej uppfyllde förhoppningarna, något vi sett flera gånger förr i genussammanhang. Genusforskaren Ingemar Gens utvecklade ursprungligen den pedagogik som Kajsa Wahlström blev först med att implementera. Gens skriver på sin hemsida:

Jag är övertygad om att pojkarna från Björntomten kommer att kunna göra mycket friare yrkesval.

På just den punkten gjordes dock en uppföljning i samband med gymnasiet, så man får anta att Ingemar Gens tvingats tänka om. Therese Jacobsson på Sveriges Radio skriver:

1996 så drog jämställhetsarbete igång på två förskolor i Trödje utanför Gävle. Arbetet fick stort genomslag i hela landet.

Nu har barnen som gick på förskolorna vuxit upp och flera har börjat studera på gymnasium. Men vad har då tjejerna och killarna valt för utbildning?

Ja, trots att de skolats i förskola jämställdhetsprofil så har de inte valt utbildningar som är annorlunda mot hur tonåringar väljer traditionellt.

Gustav Holmström som gick på Tittmyran som liten tror att jämställdhetspedagogiken kan ha påverkat honom på andra områden än just studieval.

Till exempel när det gäller åsikter om jämställdhet.

En senare artikel i DN intervjuar några av de nu vuxna Tittmyran-barnen, som även de gjort könstraditionella yrkesval. Den bestående behållningen tycks även där ligga i attityder, inte i personliga livsval. Pedagogikens möjlighet att forma människan tycks helt klart begränsad. De exempel jag gett här är bara några av ett otal, som tyder på att vi i stora drag föds till de vi är.

Ett annat exempel på genuspedagogik som gärna lyfts fram av svenska politiker, är Frejaskolan i Gnesta. Bloggaren Bittergubben har gjort den kritiska granskning DNs avlönade journalister borde gjort när de skrev om projektet. De goda resultat DN rapporterar var en tillfällig svängning, som lika gärna kan bero på att lärartätheten ökade.

Credit till Tanja Bergkvist, som skrev om detta redan när vissa av källorna var nya.

Normer

Mycket av det här inlägget är upprepning, men det tål att upprepas, då resonemanget är något vi stöter på i den offentliga debatten så gott som varje dag. Det talas om ”den destruktiva mansnormen” eller ”den våldsamma mansnormen” och det avsätts skattemiljoner till olika projekt som ska bekämpa dessa. Ordet har även blivit aktuellt i eftersnacket kring Emma Watsons tal till FN. Men begreppet norm används ofta av folk som bara upprepar ordet som en papegoja, utan att veta vad de själva menar. Under de år jag bloggat om jämställdhetsfrågor har jag stött på fyra definitioner:

1) Medianen, det som de flesta gör. I fallet mansnormer ett slags medelsvensson-beteende, t.ex. att grilla på sommaren. Villa, vovve, Volvo.

2) De ramar vi har att röra oss inom, utan att riskera juridiska och sociala bestraffningar. En bredare definiton som tar avstamp i definition 1.

3) Ett ouppnåeligt ideal som ”de flesta” eftersträvar, t.ex. Barbiekropp för tjejer. Vad mäns motsvarighet skulle vara, är dock något oklart? Rik som Bill Gates, vältränad som David Beckham, smart som Albert Einstein och mäktig som Barak Obama – samtidigt! Fast alla dessa är ju män som faktiskt finns/funnits, så nån filmhjälte kanske vore mer adekvat? Björnen Bamse, James Bond eller Christian Grey.

4) Ett beteende som är överrepresenterat av det ena könet, även om bara en bråkdel av gruppens medlemmar faktiskt gör det. T.ex. män som våldtar kvinnor. Det är endast enligt definition 4 som det existerar en våldsam mansnorm i svensk kultur, enligt 1-3 är det snarare abnormt att bruka våld, särskilt mot kvinnor.

I stora drag så använder jämställdister helst definitionerna 1-2, medan feminister och genustroende hellre använder 3-4. SAOL säger att ordet norm betyder regel, rättesnöre, måttstock, mönster, vilket stämmer väl in på kategorierna 1 till 3 men sämre på kategori 4. Den som använder kategori 4 bör även vara kunnig i matematik och statistik, samt vara påläst i hur könen faktiskt ÄR, två kriterier som stämmer dåligt på genustroende. De studerar ju som bekant hur könen skildras, inte hur könen är. Ett annat problem med definition 4, är att den inbjuder till idiotlösningar när ”mansnormen ska brytas”. Ett enkelt sätt att bryta mansnormen enligt definition nr 4, vore att förmå kvinnor att sparka ner ensamma fyllon på stan, så att könsfördelningen bland våldsverkarna jämnas ut. Kanske inte helt optimalt?

Så låt oss ta ett ganska nytt exempel ur media, en artikel av Nyheter24s debattchef Totte Löfström med titeln Dagens självklarhet: även män tjänar på feminism. En text som är väldigt typisk för att vara skriven av Löfströms kategori män, man skulle nästan kunna säga att denna text till punkt och pricka följer normen för medievärldens manliga feminister. Till skillnad från många andra, är dock Löfström förutseende nog att ta med en faktaruta, där han föredömligt förklarar vad han menar med ordet .

Normer är socialt konstruerade förväntningar på hur någon bör agera, se ut eller prata. (Normer enligt Totte Löfström i Nyheter24)

Denna variant ligger nog närmast definition 2 ovan, vilket är den definition jag själv också helst använder. Vi förväntas hålla oss inom vissa ramar för hur vi agerar, ser ut eller pratar, annars riskerar vi bestraffningar, allt från att bli unfriendad på Facebook för små bagateller, till fängelse i de grövre fallen. Tottes definition reser dock frågetecken. Om något skapats på annat sätt än genom social konstruktion, kan det inte ändå vara en norm? Fast juridiska normer eller biologiskt betingade preferenser brukar ju korrelera med de sociala normerna, så undantagen är få.

Vad är då det Löfström kallar ”Den klassiska mansnormen”? Så här skriver han bl.a:

Normerna kring manlighet är sjuka, och även om de flesta män aldrig skulle våldta, förnedra, hota eller på annat sätt skada någon, så bär en majoritet ändå ändå på de bakomliggande föreställningarna som resulterar i våldtäkter, kränkningar och hot. Det handlar om en rädsla för att upplevas som feg, svag, känslosam eller beroende av andra människor.

Strukturerna finns alltid där. Dels i direkt olagliga beteenden, men även i många vanliga mäns vardag. Män styrs i vilka färger man väljer på sina kläder, män har ofta svårt att berätta för sina nära och kära att de tycker om dem, män löper större risk att både utsättas och att utsätta andra för våld. Män löper också högre risk för att dö när de drabbas av allvarliga och plötsliga sjukdomar, för att män i många fall drar sig för att söka vård trots att de känner att något är fel. Män förlorar också ofta kontakten med sina barn i en skilsmässa, och då det ofta är frun som har upprätthållit familjens vänskapsrelationer, förlorar de också sina vänner. Män löper också större risk att skaffa sig alkoholproblem; detta som en direkt konsekvens av att man hellre dricker i stället för att prata med någon när man mår dåligt. (Totte Löfström i Nyheter24)

På vissa punkter har han rätt, på andra punkter har han fel. Tidvis kan man ju undra om han ens har läst sin egen faktaruta?

Det handlar om en rädsla för att upplevas som feg, svag, känslosam eller beroende av andra människor. Där har Löfström helt rätt. Fega och svaga män föraktas av alla, både män och kvinnor. Ingen känner empati för en svag man, inte ens de feminister som påstår sig vilja ”befria män från mansrollen”. Allra minst de, faktiskt, feministerna startar i stället hånkampanjer som ”Vita kränkta män” mot män de betraktar som svaga. Men märk Löfströms ordval här, han lägger agensen hos mannen själv, inte på de personer i omgivningen som föraktar hans feghet och svaghet. Det finns dock goda skäl att vara rädd för att upplevas som feg eller svag, då det bestraffas på alla möjliga vis, både socialt och juridiskt. Det var nog förvisso en mansålder sen någon i vår kultursfär arkebuserades för feghet i strid, men det skrivs fortfarande gott om kulturartiklar som stigmatiserar fega män, t.ex. om mannen i filmen Turist, om kaptenen på Costa Concordia eller om de unga män som överlevde Estonia genom att lämna kvar de många döende i det sjunkande skeppet. Att denna mansnorm, rädslan att framstå som feg eller svag, skulle leda till våldtäkt känns däremot långsökt, snarare betraktas våldtäktsmän som just fega. Rädsla för att vara känslosam är nog dock en missuppfattning. Män visar inte känslor på samma sätt som kvinnor, utan har sina egna sätt. Men eftersom kvinnors sätt att uttrycka känslor utgör normen för det begreppet, så ligger mäns uttryckssätt utanför definitionen.

Strukturerna finns alltid där. Dels i direkt olagliga beteenden, men även i många vanliga mäns vardag. Här är han helt ute och cyklar. Olagliga beteenden leder till både sociala och juridiska bestraffningar, så män som agerar på det viset uppfyller inte normen. Hans egen definition stämmer inte alls in här, kriminalitet är ingen ”socialt konstruerad förväntning på hur vi bör agera, se ut eller prata”.

Män styrs i vilka färger man väljer på sina kläder, män har ofta svårt att berätta för sina nära och kära att de tycker om dem. Nja, de sociala bestraffningarna i detta fall är väldigt milda, så några starka normer är det inte. Såvida klädvalet inte får mannen att framstå som feminin, töntig eller lågstatus förstås, vilket bl.a. bestraffas av kvinnor genom att de blir mindre benägna att ligga med honom.

…män löper större risk att både utsättas och att utsätta andra för våld. Män löper också högre risk för att dö när de drabbas av allvarliga och plötsliga sjukdomar, för att män i många fall drar sig för att söka vård trots att de känner att något är fel. Påståendena är förvisso korrekta, men uppfyller de verkligen kriterierna på vad vi menar med ordet norm? Det skulle vara enligt definition 1 i så fall, en definition som Löfström själv inte använder. Att bli utsatt för våld, slå folk på käften eller att strunta i att söka hjälp när man drabbas av allvarliga sjukdomar, är inte några socialt konstruerade förväntningar, såvida man inte avser mäns våldsberedskap förstås.

Våldsberedskap, d.v.s. förmågan och villigheten att bruka nödvärnsvåld för att skydda svagare bundsförvanter mot yttre hot, är ett krav som både staten och potentiella sexpartners har på män. Våldsberedskap passar faktiskt in enligt alla fyra definitionerna på norm, medan konkret våldsamhet bara platsar i definition 4. Män i min generation fick sitta i fängelse om vi vägrade bära vapen i statens tjänst, och bara biffiga hunkar som ytstrålar god våldsberedskap får hoppa i säng med heta filmstjärnor som Emma Watson.

Män förlorar också ofta kontakten med sina barn i en skilsmässa, och då det ofta är frun som har upprätthållit familjens vänskapsrelationer, förlorar de också sina vänner. Män löper också större risk att skaffa sig alkoholproblem; detta som en direkt konsekvens av att man hellre dricker i stället för att prata med någon när man mår dåligt. De här problemen är inte normen, utan sekundära konsekvenser av en rad andra faktorer, där mansnormen bara är en del av den komplexa förklaringen. Märk även ordvalet här – ”att skaffa sig alkoholproblem” – återigen understryks mäns egen agens i de problem som drabbar ”oss”. Hade samma ord skrivits om kvinnor hade Löfström anklagats för ”victim blaming”.

Löfströms slutkläm är ren lögn, om man betänker resonemanget om svaga och fega män jag lade fram ovan.

Att bryta alla destruktiva normer som omgärdar män och manlighet borde minst sagt vara högt prioriterat för de allra flesta som definierar sig som just män. Den kamp som är inriktad på just detta kallas feminism och har dessutom kommit en bra bit på vägen med både teorier och praktik.

Att som man vara en del av den feministiska kampen handlar inte om att vara snäll mot eller att stödja kvinnor. Det handlar om att förbättra livet för både sig själv och alla andra människor. (Totte Löfström i Nyheter24)

Nej Totte, feminister har ingen empati för svaga eller fega män. Feminister ligger inte gärna med omanliga män. Feminister lyssnar inte på ensamma alkoholiserade män i större utsträckning än vad andra personer gör. Feminister gör det inte lättare för våldsutsatta män att få hjälp och skydd, snarare tvärtom. Feminister gör det inte lättare för män att få fortsätta träffa sina barn efter skiljsmässor, snarare tvärtom. Listan på vad feminister inte gör för män, trots deras påstående om motsatsen, kan som synes göras oändligt lång.

Det är ALLA NI ANDRA som ska befria männen från deras orimliga könsnormer

”Feministiska män är sååå gulliga, men dom vill man ju inte ligga med”. Nej, den man som vill ligga med heta filmstjärnor som Emma Watson, gör bäst i att hålla sig till en strikt traditionell mansnorm

Mina inlägg på AVfM Sverige hittills

Så här i semestertider har jag total bloggtorka, den extra energi jag tidigare hade, går numera bl.a. till att se efter min gamla mor på ålderdomshemmet varje dag, samtidigt som alla familjära förpliktelser med barn & hustru kvarstår. Tveksamt om den bördan lättar när jag börjar jobba nästa vecka.

I januari blev jag tillfrågad att börja skriva för A Voice for Men Sverige, då vissa anser att jag är en av Sveriges vassaste mansfrågeskribenter. Ett uppdrag som hedrar! Även om jag inte ställer mig bakom varje bokstav som sajten publicerar, så är AVfM en viktig röst som fler borde läsa. Den ideologiska bredden är viktig, jag tror t.ex. knappast att Sofie Fahrman, Åsa Linderborg eller John Hakelius har så mycket gemensamt heller, trots att alla tre skriver för samma tidning. Så att andra skriver saker jag inte håller med om, är inga problem för mig, jag skriver mitt och de skriver sitt. Förväntningarna var inledningsvis att jag skulle publicera ett inlägg i veckan, men det har jag tyvärr inte lyckats hålla (och knappt nån annan skribent heller). Om AVfM hade haft möjlighet att betala arvode hade jag kanske publicerat oftare, men det hade samtidigt sänkt kvaliteten på texterna (så som vi ser hos gammelmedias många avlönade krönikörer).

Men det jag skrivit där hittills, är jag stolt över! Min egen ambition har varit att publicera texter med god kvalitet, som står sig i många år, därför skriver jag hellre en gång per månad än en gång per vecka. Vid Twitter-debatter, det forum jag numera helst använder, länkar jag ofta tillbaka till dessa texter, för att presentera ett djupare resonemang. Här är de texter jag skrivit hittills:

Den vite svenske mannen som norm

I mitt första inlägg vände jag upp-och-ner på de föreställningar som många svenska feminister vill sprida, att vita svenska män skulle vara hin håle själv. Nu senast uttryckt av Miljöpartiets Åsa Romson i sitt Almedags-tal. Jag refererar en kurdisk mans berättelse om hur han i sitt möte med den vite svenske mannens normer, lämnade sina patriarkala macho-ideal bakom sig och gick från att vara en våldsam ungdomsgangster till att bli sexualupplysare på ungdomsgårdar i Malmö.

Genusfällan, en ny typ av manlighet

Jag problematiserar begreppet ”Att dekonstruera maskuliniteten” och kommer till slutsatsen att det är en synnerligen dålig strategi för heterosexuella män, ifall de vill behålla sina chanser på dating-marknaden. Mina källor är feministernas egna berättelser.

Mansutredningen kukar ur

Jag förklarar varför Svend Dahls / Regeringens mansutredning är värdelös. Enligt mig (och många andra svenska MRA) finns det tre stora mansfrågor i Sverige, där aktörerna som orsakar problemen är andra individer än de drabbade männen:

1) Misandri i media

2) Juridisk mansdiskriminering, i lagar och myndighetsreglementen

3) Pojkars misslyckande i skolan

Utredningen skriver ganska mycket om punkt 3, men missar helt att nämna de metoder som enligt svenska studier visat sig kunna ge en lösning på problemet, bl.a. Bunkeflostudien. I stället tramsar den på om den redan inslagna linjen, som varit så misslyckad – genuspedagogik. Punkt 1-2 nämns bara i nån enstaka bisats, i en rapport på flera hundra sidor. Viktiga skribenter i ämnet, så som Steven Pinker, Warren Farrell, Pär Ström och Pelle Billing, finns inte ens med i referenslistan. Däremot skönlitterära radikalfeminister som Maria Sveland. Betyg: UNDERKÄNT!

Övertron på den magiska föräldraförsäkringen

Jag förklarar varför föräldraförsäkringen inte är det kraftfulla jämställdhetsverktyg som bl.a. Folkpartiet inbillar sig. Inte fan kommer t.ex. min fru att omskola sig till ett mer välbetalt yrke, bara för att jag tar ut några fler pappamånader? Snarare tvärtom! Ingen MRA kommer förvisso att gråta blod om fler föräldradagar individualiseras, Sverige har liksom redan världens generösaste föräldraförsäkring, men tro inte att det kommer att ändra något i grunden!

Jämställdismen, en presentation

Jag beskriver jämställdismens idéhistoriska bakgrund, dess vetenskapliga och ideologiska bas, centrala teser, rekryteringsgrupp och praktiska politik. Ett ganska långt och tråkigt, men ack så viktigt inlägg.

Männen då?

Min poäng är att frågan i titeln inte syftar till att kapa kvinnofrågorna och ersätta dem med mansfrågor, utan att föra tillbaka de allmänmänskliga frågorna till den könsneutrala arenan där de hör hemma. T.ex. våld i hemmet utövas till 50% av kvinnor i de milda fallen (som platsar i Eva Lundgrens ofta citerade ”Slagen Dam”) och i 25% av de grövre fallen (inkl mord). De flesta civila dödsoffer i krig är män, ändå hör vi ständigt att ”kvinnor drabbas värst i krig”. Av dessa och många fler liknande orsaker ska vi fortsätta ställa frågan ”Männen då?”, närhelst en feminist försöker utmåla kvinnor som enda offer för ett problem som drabbar båda könen.

Grön Ungdom gör parodi på sig själva

Jag refererar Grön Ungdoms aprilskämt, där de vill avskaffa manlig rösträtt. Vilket dock bara är en mildare variant av partiledaren Åsa Romsons senare Almedagstal. Därför inget aprilskämt alls, utan en korrekt spegling av moderpartiets officiella politik.

Regeringsutredning vill skapa fler faderslösa barn

Jag granskar regeringsutredningen om provrörsbefruktning av ensamstående kvinnor och konstaterar att barnperspektivet är synnerligen tunt berört. Den missar så gott som helt den globala statistik som visar att barn som växer upp utan far, är kraftigt överrepresenterade i alla slags sociala problem genom hela livet, även när siffrorna sållats för ekonomiska faktorer.

Den våldsamma mansnormen

Jag reder ut vilka definitoner som finns på ordet ”normer” och varför ingen av definitionerna leder till ”mäns våld mot kvinnor”. Mansnormen kallas ”våldsberedskap” och syftar till att skydda svaga individer från yttre våld. De män som ej besitter våldsberedskap, väljs ofta bort av kvinnor i människans parbildningsprocess.

Vinter med Hans Rosling

Idag kan jag rekommendera radioprogrammet Vinter med belevade possibilisten & kunskapsfanatikern Hans Rosling, när han berättar om sina möten med världens statsmän, miljardärer, 1st ladies, samt dödsjuka barn, hotfulla machetegangsters och tacksamma bybor i Afrika. Den röda tråden är den krympande skillnaden mellan i-länder och u-länder och medieskribenters & gemene mans okunskap om denna utveckling. I berättelsen väver han in små quiz-frågor om hälsoläget i världen, så som han gör dagligen i sitt nuvarande jobb i stiftelsen Gapminder.

I slutet kommer han in på genusfrågor och säger att ca 20% av bristerna i flickors skolgång beror på gender-problem medan 80% beror på fattigdom. Han är öppen med de problem som finns, men bekämpar de myter och bullshit vi ofta får höra, precis som det ska vara.

Bonus: Tidvis ungdomlig musik som Ung & Kåt, varvat med gamla klassiker

Könet sitter i hjärnan

Inspirationen till att blogga har inte infunnit sig på sistone, den mesta av energin på kvällarna har gått till skjutsa äldsta dottern till träningarna i grannstaden där hon finslipat formen inför kommande helg, när hon ska delta i SM-finalen i sin sport med två stolta föräldrar på läktaren. I min roll som samhällsdebattör har jag mest hängt på det mer ytliga och flyktiga Twitter, där jag förvisso fått en hel del vettigt sagt om jag får säga det själv. Här kommer åtminstone min bloggpost nr 200.

Idag har det hänt mycket i nyhetsvärlden, bl.a. har senaste PISA-rapporten släppts, där svenska skolan erhåller sämre resultat än någonsin. Jag kanske återkommer till den studien vid ett senare tillfälle. En annan studie som inte fått lika mycket uppmärksamhet i Sverige, har undersökt hjärnans nervbanor hos 949 personer och hittat signifikanta skillnader mellan könen. SVT har förvisso en notis. Många av de gamla ‘fördomarna’ får stöd i denna studien, t.ex. att män i genomsnitt är bättre på att läsa kartor och kvinnor är bättre på att kommunicera verbalt. Jag tänker inte gräva på djupet i denna studien här och nu, men kan konstatera att detta är ännu en i raden av de redan många spikarna i kistan på myten om att vi föds som oskrivna blad, där alla könsskillnader beror på uppfostran och sociala konstruktioner. Medfödda könsskillnader är en betydande faktor, som aldrig kan försummas när skillnader i utfall ska beskrivas och göras till politik. Sen ska man förstås komma ihåg att det finns stora individuella variationer, där man aldrig kan hävda att alla män är si och alla kvinnor är så, utan såna här saker måste beskrivas i termer av sannolikheter och fördelningskurvor.

BrainGraphic

Blogglänkar: Malte Skogsnäs,

Feministveckan

Kvällspostens krönikör Susanna Dzamic (kan Kawa uttala hennes efternamn korrekt?) tar avstamp inför helgen med en text om hur jobbig den gångna veckan varit för den kollektiva kvinnligheten. Ibland tror man nästan att man hamnat hos Jämställdhetsfeministern och inte en stor tidning.

Den här veckan har det känts lite motigt att vara kvinna. Insikten om  att vi med den löneskillnad som råder mellan kvinnor och män, i  dagsläget innebär att vi från och med nu och året ut jobbar gratis,  känns så där. Visst det går framåt och om man ska tro de senaste siffrorna så kommer kanske min dotter att få se sina yngre systrar casha ut lika lön för lika arbete precis innan hon går i pension.

För det första förväxlar hon (och de hon citerar) begreppen lön och inkomst. Lön är den nominella penningsumma per timme eller månad som fack och arbetsgivare förhandlar om. För samma befattning finns där endast små skillnader mellan könen, någon enstaka oförklarad procent, enligt den största studien som gjorts på området. Den stora löneskillnaden föreligger mellan olika yrkesgrupper, baserat på utbud och efterfrågan på arbetskraft med rätt kompetens inom respektive bransch. Och eftersom alla yrken i Sverige är öppna för båda könen, så finns det inga kvinnolöner eller manslöner. Ett manligt sjukvårdsbiträde tjänar lika lite som ett kvinnligt och en kvinnlig svetsare tjänar lika mycket som en manlig, vid samma förutsättningar. Den som prioriterar hög lön bör välja yrke efter den prioriteringen. Men när man säger att kvinnor jobbar gratis resten av året, menar man inte lön utan inkomst. Det är den penningsumma som arbetsgivaren faktiskt betalar ut, efter avdrag och tillägg för deltid, sjukskrivning, VAB, övertid, resetraktamenten etc. Och av diverse orsaker är det där de stora könsskillnaderna ligger. Jag har skrivit om lönefrågan förr.

Det mest positiva den här veckan, och det är en klen tröst, men vi gör ändå tummen upp åt den engelska varuhuskedja som byter ut alla sin skyltdockor till storlek 42-dockor eftersom den brittiska genomsnittskvinnan numera väger 70,2 kilo och irriterar sig på att de möts av dockor som visar kläder i storlek 34. Tidigare i år var det 60 000 som gillade när Åhlens gjorde samma sak. Själv blir jag inte så imponerad av de här punktinsatserna som ska få oss att tro att vi blir mindre objektifierade och att utvecklingen på den fronten går åt rätt håll.

Undrar om de skaffar manliga skyltdockor med kulmage också, så som normala medelålders män ser ut? Skulle inte tro det.

Realistiska skyltdockor efterfrågas

Realistiska skyltdockor efterfrågas

Dagens unga kvinnor jagar ett ideal som inte ens är möjligt att uppnå och under tiden de står framför spegeln och vrider sig likt Turning Torso, för att kritiskt kunna granska sin rumpa och smörja in sina tjugoåriga kinder med anti-age-krämer, så drar killarna förbi. Att vi fortfarande går på den lätte?

En TV-klassiker (som tyvärr inte finns kvar på SVT Play) var när Pär Ström och en tok-stylad Kitty Jutbring satt i panelen på SVT Debatt och Kitty beklagade sig över hur jobbigt det var för tonårsflickor att behöva lägga en halvtimme på smink varje morgon innan de gick till skolan. Pärs svar var lika kort som självklart: Men låt bli då! För det är ju faktiskt den rimliga lösningen på problemet. De flesta män har vida toleranser när det gäller kvinnors skönhet och även om alla män har vissa preferenser, är det är i praktiken bara ett fåtal alfahannar som har råd att vara kräsna på datingmarknaden. För kvinnor har den sexuella makten. Skönhetskraven skapas således av kvinnors inbördes konkurrens, dels för att försöka attrahera nån av de där få alfahannarna, dels för att stiga i rang inom den kvinnliga homosociala gemenskapen. Kvinnors informella skönhetstävlingar är ett problem kvinnor själva måste ta tag i om de inte trivs med det, för ingen annan kommer att göra det åt dom. Och när män ibland försöker, som GT:s Karl-Johan Karlsson häromdagen, möts vi av en hatstorm utan like.

Men vi har det i alla fall bättre än de flickor som inte ens har en klädstorlek att bekymra sig för. I veckan kunde man på Doc Lounge i Lund se filmen ”It’s a girl!”. De dödligste orden i världen enligt filmmakarna. Det finns alltför många ställen på jorden där de orden faktiskt innebär en dödsdom. Vi aborteras, dödas eller lämnas i en kartong någonstans för att svälta ihjäl. Det saknas 200 miljoner flickor i världen. Vem saknar dem?

Hur var det nu med fri aborträtt, är Dzamic för eller emot? I västvärlden finns för övrigt kvinnor som vägrar föda pojkar, av radikalfeministiska skäl eller helt enkelt för att pojkar anses alltför jobbiga. Och när det gäller adoption, så vill folk hellre adoptera flickor, det visste redan Astrid Lindgren när hon skrev Rasmus på luffen 1955. Lyckligtvis fungerar inte systemet så längre, utan könsfördelningen är tämligen jämn. Endast från Kina har flickadoptionerna dominerat stort under en period, kanske p.g.a. kombinationen enbarnspolitik och traditionen med barnen som pensionsförsäkring? Fler kinesiska flickor hamnade troligen på barnhem på den tiden, men på senare år har pojkarna gått om flickor adopterade från Kina, så kanske har fattiga kineser slutat sätta sina flickor på barnhem? Att mörda nyfödda barn är förstås ett fruktansvärt brott, men den där siffran 200 miljoner som har jag sett i såna här sammanhang ett antal gånger, vad bygger den på och hur sann är den? Många liknande siffror har visat sig vara vandringssägner när man granskat dem närmre.

Men veckan har dominerats av bilen som Therese Sjögran inte fick. Vi fick en inblick i hur fotbollförbundet tänker och stavar. Just det. Hon heter Sjö-g-r-a-n. Att ett annat bilmärke försökte skänka en bil och få lite goodwill är bara smaklöst. Den lätte gick inte Therese heller på. Tog man kontakt med Therese innan man skickade ut en pressrelease?

Att herrarna får mer sponsorpengar än damerna beror förstås på det betydligt större publikintresset. Att det ska vara så svårt att begripa? Några dagar efter fotbollsgalan spelade damlaget Tyresö åttondelsfinal i Champions League på hemmaplan, med bl.a. brasilianska världsstjärnan Marta i startelvan. Hur många av de tidningar som dagarna innan rasat över damfotbollens brist på uppmärksamhet, bemödade sig ens med att skicka en egen reporter för att bevaka matchen? Både Expressen och Aftonbladet förlitade sig åtminstone på TT för att rapportera. Hyckleri, någon?

Min dotter kom hem från skolan och berättade att i Sydafrika våldtas en kvinna var fjortonde sekund. Hon hade hittat en lista med 33 anledningar till att feminism behövs. När jag kom till nummer 12 var jag illamående.

Det cirkulerar många versioner av den där listan. Anders V på Genusdebatten har kommenterat Gudrun Schymans version och visat hur många krystade eller absurda punkter den innehåller. Ett stort antal av hennes argument är generella visioner kan påstås gälla för vilken ideologi som helst, tex: Jag ser feminismen som en möjlighet. Jag låter Anders avslutning utgöra slutkläm även på mitt eget inlägg:

Dessa ”argument” eller anledningar visar klart att det mer är en religion/ideologi/sekt vi pratar om än en förnuftig väg till ett bättre samhälle där individens rättigheter stärks. De kan knappast appellera till andra än osäkra sökare som behöver en trygg boj i tillvaron. En boj som visar sig vara ett sänke. (Anders V på Genusdebatten)