Misandri 2013

I min mening är massmedias öppna misandri (mansförakt) den viktigaste mansfrågan i dagens Sverige. Innan det görs något åt den utbredda misandrin blir det svårt att bilda opinion för mer konkreta mansfrågor som könsneutral myndighetsutövning eller pojkars misslyckande i skolan.

På den här sidan tänker jag samla länkar till så många exempel som möjligt under ett och samma år, för att visa hur utbrett fenomenet är. Jag har i skrivande stund ca 100 trogna bloggläsare som tittar in flera gånger i veckan och ytterligare fler som gör enstaka besök, så jag räknar med ER hjälp att leta fram exemplen. Inte vad nån obskyr talesperson sa i en intervju 2005, eller vad som sägs i andra länder, utan öppen misandri i Sverige, idag, 2013. Kriterier:

  • Användande av invektiv mot män, t.ex. olika varianter på ordet gubbe i negativ kontext, t.ex. ‘gubbvälde’ eller fraser som ‘hon sätter gubbarna på plats’.
  • Olika varianter av frasen vita heterosexuella män i negativ kontext.
  • Kollektivt skuldbeläggande av män, t.ex. ‘män begår nästan av alla våldtäkter’, underförstått att de 99% av oss som aldrig våldtar skulle vara medskyldiga.
  • Påståenden som att manlighet eller mansnormen skulle vara negativt för samhället, utan att precisera
  • Användande av manskritiska termer som patriarkat eller könsmaktsordning, vilka stämmer dåligt in på Sverige 2013, utan att precisera vad som avses med orden. Att genom ordet patriarkat skuldbelägga män för elaka saker som kvinnor gör mot varandra, t.ex. viktmobbing.
  • Påståendet att en grupp per automatik är sämre ju fler manliga medlemmar den har, utan att ange någon motivering, eller att kvinnliga ledare är bättre än manliga, utan att precisera vilket egenvärde det skulle ha.
  • Upprätthållande av den falska stereotypen att endast män utövar familjevåld
  • Osynliggörande av manliga offer för problem som drabbar båda könen, t.ex. näthat; artiklar som ger sken av att näthat endast utövas av män mot kvinnor
  • Okritiska artiklar om manshatiska kulturyttringar som SCUM, Vita Kränkta Män, Mandfjols.dk etc.
  • Beskrivningar av mäns fritidsintressen och yrken som något negativt just för att de utövas av män, t.ex. i kombination med bruk av ord som ‘sunkigt’
  • Underlåtelse av journalisten att ställa kritiska motfrågor när en intervjuperson uttrycker misandri
  • Uttalanden mot män som skulle orsaka stort rabalder om man vände på könen
  • Inte vad folk skriver i anonyma kommentarsfält, forumtrådar, Youtube eller på sina privata bloggar. Bara betalda krönikörer, ledarskribenter, debattartiklar, yrkesbloggare, nyhetsartiklar samt inslag i TV och radio
  • Inte individuell kritik mot enskilda mäns handlingar
  • Inte debatter, där en misandrisk person får mothugg från andra deltagare
  • Ett exempel från slutet av 2012 finns här.

Misandrilistan i kronologisk ordning:

1) Aftonbladet 130101: Här är bara var fjärde politiker kvinna*

2) Aftonbladet 130103: Kungen påminner mest om en vit kränkt man

3) DN 130103: Papporna mördade mammorna – har ändå vårdnaden

4) DN 130103: Vi kan bli bättre på barn till mördade mammor

5) SVT 130103: Pappor har vårdnad även om de dödat mamman

6) TV4 Nyheter 130103: Mammamördare får vårdnad av barnen

7) Newsmill 130104: Det bör inte vara manligt att slåss

8) SR Studio Ett 130104: Barnen som blev kvar

9) Aftonbladet Debatt 130104: Sollentuna Kvinnojour: Tvinga inte barn träffa sin våldsamma pappa

10) Expressen 130104: Fler svenska barn borde adopteras

11) Allehanda 130104: Sveket mot barnen

12) SvT Godmorgon Sverige 130104: Barn till mördade mammor

13) Expressen 130106: Misogynerna

14) Jan Helin 130106: Söndagskolumn #40. Om när pappa mördar mamma och varför lagen måste ändras.

15) SvD Brännpunkt 130107: För många barn kränks av normerna

16) Aftonbladet 130107: Vårt krav: Ta ansvar för de dödade kvinnornas barn

17) Expressen 130109: Ta våldet bland äldre på allvar

18) Aftonbladet Debatt 130109: Debattören: Hör kvinnornas berättelser – istället för att förvånas när de dödas

19) Helsingborgs Dagblad 130113: Hoppet står till mandfjols.dk

20) DN Debatt 130119: Vi måste lagstifta för att få fler kvinnliga toppchefer

21) GP 130121: Rytel utforskar dubbelmoralen

22) SvT 130122: Kakan och Julia – Fula Killar *

23) SR P1 Nya Vågen: Om machokultur i norr

24) Uppsala Nya Tidning 130123: Mäns våld mot kvinnor uppmärksammas i en teaterföreställning

25) Aftonbladet 130125: Sanna Lundell – Sexuella våldet slår hårt, brutalt och brett

26) Aftonbladet 130129: Monica Gumme – Kriget mot kvinnorna skördar flest offer

27) SvD Näringsliv 130201: Därför är bilar männens värld

28) Aftonbladet Debatt 130204: Det stinker kvinnohat och pennalism om ”Farmen” *

29) DN 130207: Därför näthatas kvinnor

30) Expressen 130207: Ann-Charlotte Marteus – Näthatet är en form av våld

31) SvD 130207: Hopp om förändring efter näthat

32) Aftonbladet 130207: Män älskar att berätta om bra saker män gör

33) Aftonbladet 130208: Vacklar vi så vacklar demokratin

34) Aftonbladet 130208: Johanna Frändén – En grupp ställer till det för oss andra *

35) SvD 130208: Hatarna triggas av nya samhällsnormer

36) Expressen 130208: Tio kända kvinnor om hatet mot dem

37) Aftonbladet 130209: Jan Guillou – Guillou utmanar näthatarna *

38) Expressen 130211: Lars Lindström – Jag tar en klunk öl och tänker att jag skulle vilja vara kvinna och skriva en sång till mannen

39) SvD Brännpunkt 130212: Regeringen ökar stödet till kvinnojourerna

40) SVT Debatt 130214: Stoppa svenska torskar från att exportera sitt kvinnovåld

41) DN 130215: Bengt Ohlsson – På nätet finns allt som ensamma män behöver

42) Aftonbladet 130216: Natalia Kazmierska – Männen skjuter och kvinnorna mördas

43) DN 130216: Hanna Fahl – Ravaillacz utstrålar ”hellre i bastun med dyr whiskey” -kväll

44) Expressen 130217: Anders Nunstedt – Segern skapade motreaktion

45) DN 130218: Lars Lindner – Revanschen riktar sig mer än något annat mot feministerna

46) SvD 130223: Harry Amster – Bara män, män, män

47) Aftonbladet 130302: Män dominerar Melodifestivalen

48) Aftonbladet 130304: Anders Westgårdh – Jag har tappat lusten att vara man *

49) Expressen 130305: Veden håller elden och folket levande

50) Aftonbladet 130307: Daniel Swedin – Befria alla män – från manligheten *

51) Expressen 130309: Jenny Madestam – Jag instämmer, Gudrun Schyman

52) GT 130309: Tore Lund – Fy fan, svenska man – häxkampanjen är låg

53) Dagens Arena 130312: Nanna Johansson – Vägra kallas gubbslem

54) Aftonbladet 130318: Daniel Swedin – Skända patriarkatet och svik manligheten

55) Aftonbladet 130324: Katrine Kielos – Högre lön är viktigare än att vara tilltalande

56) DN 130408: Pojkar läser bara om män också gör det

57) TV4 130407: Vita Kränkta Män sätts upp av skådespelarparet

58) SR P3 130411: Lo hittade rollen på Flashback

59) DN 130422: Catia Hultquist . Det är dags att vi genomskådar illusionen av vår förträffliga jämställdhet

60) Expressen 130422: Skrattet i halsen

61) DN 130423: Katrine Kielos – Klimatförändringen är en man *

62) Sydsvenskan 130424: Pontus Lindh – Pappas fotspår leder bakåt

63) DN 130503: Anders Bolling: Könsrollerna – hur långt kommer vi?

64) Sydsvenskan 130504: Tomas Frostberg – Dags att bryta gubbväldet

65) DN 130507: Kritiken mot Sveland blockerar debatten om kvinnohatet

66) Aftonbladet 130509: Jennifer Wegerup – Jag är så trött på män som dödar oskyldiga

67) Aftonbladet 130511: Natalia Kazimierska – Männens våldskultur driver in dem i kriget

68) SvT Debatt 130511: Ann Heberlein – Ariel Casto kunde like gärna varit en av oss

69) SvT Kobra 130515 – Behövs mannen?

70) Metro 130515 – Intervju med Percy Barnevik

71) Helsingborgs Dagblad 130525: Vi män kan glassa runt i de cementerade könsrollerna

72) SvD 130529: Erika Hallhagen – Peace & Love är en lite för pimpad bil

73) Dagens Seglora 130529: Manligheten är ett samhällsproblem

74) DN 130610: Så förlorade fåglarna sina penisar (efterhandsredigerad av DN-redaktionen p.g.a. alltför malplacerad misandri, därmed ej längre lika upprörande)

75) Dagens Seglora 130611: Det kanske är mannen som är problemet?

76) Nyheter24 130612: Seher Yilmaz – Män ger mig kväljningar *

77) SvD 130617: Kristina Lundell – Musiken kan ta fram det sämsta i oss

78) Aftonbladet 130618: Stor dag för männen

79) DN 130623: Karin Götblad – Bättre samordning krävs i bemötandet av våldsutsatta

80) DN 130627: Malika Dutt – Bortom Nigella – Våld mot kvinnor en pandemi

81) Expressen 130707: Anna-Lena Mann – Män som slår finns överallt

82) Nöjesguiden 130709: Kakan Hermansson – Vi kan väl prata lite om synen på våldtäkt

83) DN 130715: Aase Berg – Dieselmännens kroppar invaderar landet

84) Aftonbladet 130719: Varje gång ett kvinnomord begås borde varje man känna sig ansvarig

85) Expressen 130720: Frida Boisen – Lagstifta bort snoppmakten

86) Expressen 130725: Näthat mot kvinnor ett demokratiproblem

87) Hela Gotland 130729: Är våldet manlighens pris?

88) Allt om Stockholm 130809: Nu kommer musikalen om näthat

89) SvD 130811: Birgitta Wistrand – Pojkar har sämre betyg och får de bästa jobben

90) SvD 130816: Kvinnor kör på sämre däck än män

91) UR 130830: En bok, en författare: Hatet

92) Aftonbladet 130902: Män – tillsammans kan vi stoppa våldtäkterna

93) SvD 130903: Kvinnojourer får mer pengar

94) Politism 130905: Uppdrag granskning struntar i våldsutsatta barn

95) Expressen 130908: Maria Arnholm – Så ska vi stoppa könsstympningarna

96) Dagens Samhälle 130911: Sveriges gubbkommuner

97) DN 130923: Manlighet betyder inte bara makt

98) Aftonbladet 131005: Anders Lindberg – Sverige behöver fler Annie Lööf

99) Politism 131005: Kawa Zolfagary – Genustrean

100) GT 131011: Jämställdhet kräver politiska reformer

101) SvD Näringsliv 131017: Reinfeldts mamma ryter till: ”Skäms alla valberedningar”

102) SvD Brännpunkt 131027: Delat barnbidrag en reform som slår fel

103) Nöjesguiden blogg 131029 Kakan Hermansson – Älskade Moa; MANSHAT *

104) Aftonbladet Debatt 131031: Johan Ehrenberg – Män förmår inte göra världen bättre *

105) GT/Expressen 131105: Frida Boisen – Går det att hitta något gubbigare?

106) Ingenjörskarriär 131105: Stort ego bakom litet ledarskap

107) Aftonbladet Debatt 131107: Johan Ehrenberg – Bli en mer jämlik man – för dina barnbarns skull *

108) Travelnews 131108: Resejätten är bäst bland Sveriges storbolag

109) GT/Expressen 131109: Frida Boisen – barnen har blivit slagpåsar

110) Södermalmsnytt 131109: Scenkonst – med kränkta män

111) Nyheter24 131110: Kvinnohat – vi ställer krav på att följarna ska vara insatta i feminism

112) Aftonbladet 131111: Kokbok slår kukbok

113) SR 131114: Sveriges Radios ledning – jämställdet i toppen

114) Aftonbladet 131116: Ett systemfel att män har makten

115) Dagens Seglora 131119: Idag hyllar vi inte mannen

116) GP 131129: Tacka nej till Skavlans unkna gubbmönster

117) Aftonbladet 131225: Johanna Frändén – Karlar alltså, det är alltid samma sak

118) Nyheter24 131225: Frågorna reportern skulle ställt Zlatan

119) Aftonbladet 131228: Fredrik Virtanen – kvinnorna tar hand om allt och männen skryter

120) SVT Nyheter 131230: Han gör nästa år mansfritt

121) MSN Livsstil 131231: Så undviker du fel killar på nyår

*Nominerad som kandidat till ‘årets värsta’

113 tankar på “Misandri 2013

  1. Pingback: Misandri 2013 | Bashflak

  2. Pingback: Pär Ström bloggar vidare | Bashflak

    • Tack för tipset! Jag tycker dock inte att den känns tillräckligt misandrisk, eftersom den lyfter fram duktiga (eller i nybörjar-anekdoten modiga) tjejer utan att förringa deras manliga kolleger. Det skulle möjligen vara uttrycket ‘strukturellt förtryck’ då.

  3. Jag tänkte på saker i innehållet, såsom:

    ”– Man känner hela tiden att man är tjej, men det är inte bara för att man är dj – det är ett strukturellt förtryck.”

    Är det hennes misandriska syn på män som får henne att hela tiden påminna sig om att hon är tjej? Letar tack vare misandri efter fel och ”strukturella förtryck” kanske?

    Hatar man män kan man ju alltid hitta oraker till att de ligger bakom ”förtryck” och allt annat elände i världen……

    ”När jag spelade på premiären för min houseklubb ”Peacha” på Sommar! kom det fram en kille och skulle vara lite trevlig. Jag trodde såklart att han ville visa hur man skulle spela, mixa eller liknande, så jag avfärdade honom rätt snabbt. Det gick några veckor och så träffade jag honom igen, fast den här gången utanför dj-båset. Det visade sig då att han inte alls skulle försök lära mig hur man spelar, utan bara tyckte att det var roligt att en tjej spelade house – och ville snacka lite. Riktigt trevlig var han och ja, nu bor vi tillsammans”

    Man kan ju fundera på varför hon ”såklart” direkt utgick från det värsta, varför hon har denna initiala syn på mannen hon nu bor med?
    Är det kanske en misandrisk inställning som får henne att tro det värsta om honom innan det visar sig att hon har fel?

    ……på samma vis som många människor anklagar allt de hatar för allt som sker….

    • Jag förstår din poäng, men jag tycker det verkar handla mer om mindervärdighetskomplex än misandri. Fortsätt dock att hjälpa mig leta, jag klarar inte att hitta allt själv!

  4. Pingback: Dagens skörd 1. « Malte on the Roxxx

  5. Pingback: Omanliga våldtäktsmän och bristen på normer | Bashflak

  6. Jag tycker egentligen att videon Fula Killar är riktigt bra, eftersom den på ett brutalt uppriktigt sätt visar hur orättvis datingvärlden faktiskt är för unga killar. En ‘snygg kille’ kan tafsa och svina bäst han vill och blir bemött med ett generat ‘Tihi’ från tjejerna. En ‘ful kille’ kan mötas av ett hånskratt om han försynt ber om en dans.

    Jag har ändå lagt till den på listan eftersom det omvända, att killar sjöng en låt som hånade fula tjejer, vore politiskt omöjligt.

  7. Pingback: Feministisk könsrock | Bashflak

      • Håller med men inte i detta stycke:
        ”Den västerländska modernitetens traditionella uppfattning om män bygger på övertygelsen om att en ”verklig man” är oföränderlig. Sann maskulinitet utgår från biologi. Mannens kropp styr hans handlingar – och konstruerar vissa ”sanningar”, exempelvis att män av naturen är mer våldsamma än kvinnor eller att deras okontrollerbara sexualdrift leder till våldtäkter. På samma sätt anses den manliga kroppen medföra vissa begränsningar, till exempel i fråga om att ta hand om småbarn. Dessa uppfattningar existerade inom könspolitik var den än uppstod – inte bara inom fascismen, påpekar maskulinitetsforskaren R.W. Connell:”

    • Jag har läst den där innan. Men vad jag kan se, så kritiserar hon namngivna enskilda personer för i hennes ögon klandervärda handlingar. De hon kritiserar är förvisso alla män, men det är inte misandri i mina ögon. En feminist skulle förvisso fått det till misogyni om en man kritiserat enskilda kvinnors handlingar på liknande sätt, men jag är inte den som är den.

      • Sant men hela krönikan går ut på att det är männen det är fel på, och automatiskt underförstått att det är fel på hela manligheten, eftersom alla ”enskilda personer” i krönikan är män eller uppfattas som män.

      • Jag tycker en hel del av hennes kritik är trams, men det är hennes rätt att tycka som hon gör. Så länge hon inte i kollektivistisk anda anklagar MIG för något av det där, så lämnar jag henne ifred.

    • ‘Alla är män — Men det får man väl inte säga i det här landet’ är hennes slutkläm.

      Helt korrekt, det får man inte säga. Kör man transgenusmotorn och kommer fram till att ‘alla är judar’, så hade artikeln blivit refuserad och blivit den sista hon fått skriva. Men Jan Helin tillåter att artikeln beskyller honom själv för allt ont i Sverige. Fast han kanske inte räknar sig som man?

      • Ja, det är illa med det där testosteronet. En grupp driver företag, jobbar mycket mera, träffar sällan sina barn, dör på jobbet, bygger infrastruktur … alla är män.

        (Mycket lättare att läsa listan idag med vit bakgrund. Fel i min webbläsare igår?)

      • OBS att Frändens text är ironisk. På ett lysande sätt dessutom. Jag tycker inte att den platsar.

  8. Många artiklar i näthatsdebatten som uppfyller kriterierna, framför allt det om ‘Osynliggörande av män som offer för problem som drabbar båda könen’, kommer att slinka mellan fingarna p.g.a det stora antalet artiklar som publiceras i detta ämne. Idag har åtminstone Guillou publicerat en krönika som nomineras som kandidat till ‘Årets värsta’, där han skyller på brist på manlighet och kopplar allt näthat till ett av våra 8 riksdagspartier. Paula Neuding torde inte hålla med.

  9. Hej

    Tror du att detta inlägg på SVT Debatt från två Vänsterpartister platsar på misandrilistan?Den innehåller ett flertal grova generaliseringar och klyschor om mannen som förövare och kvinnan som offer. T.ex:
    -”Mäns våld mot kvinnor”.
    -”Svenska torskar” (underförstått män). Manliga prostituerade och kvinnliga sexköpare existerar tydligen inte i deras värld.
    -”En struktur där kvinnor ses som mindre värda”.
    -”Näthatet som drabbar kvinnor”
    -”Pojkars tafsande”
    -”Samhället duckar för de bakomliggande strukturerna”.
    M.m.

    http://debatt.svt.se/2013/02/14/stoppa-svenska-torskar-fran-att-exportera-sitt-kvinnovald/

  10. Pingback: Manshat är att berätta om kvinnoförtryck. | Fanny

  11. Du verkar läsa in väldigt mycket med negativ underton i dina olika påstående, men framförallt verkar du ha missuppfattat vad manshat/kvinnohat är. Att lyfta upp någonting som är skevt i samhället för kvinnor betyder inte att man svartmålar den andra halvan av populationen. För att man lyfter fram att män sitter på chefsposterna betyder inte att man skuldbelägger alla män för att det ser ut så. Du måste göra skillnad på strukturerna och invidivderna, samtidigt som man förstår att det är individerna som uppgör strukturerna – både män och kvinnor. Att prata om våld mot kvinnor betyder inte att man mörklägger våld mot män eller menar att alla män är våldsamma. Att komma med det påståendet är lite som att ta till ”Jamen tänk på barnen i Afrika då!”-argumentet. Man flyttar fokus. Man måste kunna diskutera en sakfråga utan att ta upp alla andra relaterade eller ”viktigare” sakfrågor på samma gång. Hur äter man upp en hel elefant? – En tugga i taget. Du blandar ihop övergripande normer och strukturer med ”alla män”, inklusive dig själv. Därför tycker jag inte att dina länkar bevisar speciellt mycket misandri. Vissa länkar förstår jag att du tagit upp, men en stor del visar på strukturella problem i samhället, inte manshat i media. (det där med mordet och barnen förstår jag inte alls. Varför, varför skulle en person som är fälld för mord få ta hand om sina barn? Tror du att mammor som mördat sina män inför sina barn får behålla vårdnaden?)

    Du polariserar såndant som inte behövs polariseras – dvs sk. kvinnofrågor och mansfrågor. Den ena tar inte ut den andra. Läs förresten gärna Fråga Ugglans inlägg. http://fragaugglan.se/om-nar-nagon-blir-provocerad/

    (få se hur länge den här kommentaren får stå kvar.. 😉 Du verkar vara flink i modereringsfingrarna)

    • Det där sista begriper jag inte varifrån du fått det. Jag har kanske suddat ett dussin kommentarer under bloggens historia, varav hälften var ‘näthat’ av så grov art att det förmodligen var olagligt, resten påpekanden om stavfel och sånt som jag raderat när jag rättat felet. Till skillnad från vissa andra bloggar suddar jag aldrig någon som är ute efter seriös debatt.

      Men det där var en lång kommentar, jag ska spalta upp och besvara det när jag sitter vid en riktig dator, senare i kväll. Iphone har sina begränsningar.

  12. Bra initiativ detta. Orkar inte läsa listan nu men det är intressant att samla allt på ett ställe som du gör. Masseffekten i sig är talande.

    • Förra året var misandrin mycket värre och mer uppenbar, med artiklar som ‘Gubbplogat’ o.s.v. Det som kommit i år är hittills ganska krystat. Men det brakar väl loss senare i år när TUR-teatern återupptar SCUM på nytt.

  13. Undringar..

    Om du tycker att det är ett bra exempel på mansförakt att tala om ‘pojkars tafsande’ & ‘mäns våld mot kvinnor’, tycker du då även att det handlar om s.k. blattehat & rasism om en talar om invandringsproblematik?

    Att _konstatera_ någonting är väl inte per automatik hat? Flickor tafsar – men pojkar tafsar mer. Manliga vänner _kan_ bli påtafsade på krogen men jag blir i princip _alltid_ påtafsad om jag går på krogen utan manligt sällskap (& ibland räddar inte ens det) (& ibland sker det i kollektivtrafiken eller på stan, eller _hemma_ om man har en fruktansvärd hyresvärd som jag hade). En kan faktiskt konstatera att problem finns inom en grupp utan att förakta gruppen som helhet. Jag älskar män, men visst fan tafsar ni mer än kvinnor.

    Ej heller är det hat att ibland tala om kön, för vi är olika & ibland ligger olika saker till grund för bekymmer oss emellan. Ex. kan det vara bra att tala om mäns våld mot kvinnor samt kvinnors våld mot män separat likväl som mäns våld mot män & kvinnors våld mot kvinnor inte ofta bär samma drag som våld i relationer. Att inte _alltid_ svepa & tala om människors våld mot människor är inte att hata. Givetvis är det problematiskt att få talar om kvinnors våld mot män – ett ENORMT problem – men det gör det inte till manshat då en talar om det motsatta. Istället för att skria om att det är manshat kan en själv ta tag i saken & lyfta frågan om kvinnors våld mot män, utan att nödvändigtvis klanka ner på den som lyfter mäns våld mot kvinnor.

    PS. att enbart tala om manliga torskar är ett föga gott exempel på misandri då det underförstått handlar om att kvinnan ses som ett omyndigt offer som inte kan fatta egna beslut utan automatiskt utnyttjas om hon säljer sexuella tjänster. Att en inte talar om prostituerade män handlar inte om att män föraktas utan om att män ses som kapabla att fatta egna beslut på en nivå som kvinnor inte anses uppnå. Därav är kvinnan alltid offret i prostitutionsdebatter & aldrig förövaren/’förövaren’.

    • Jag håller inte med alls. En av de vanligaste härskarteknikerna kallas ‘osynliggörande’ och det är vad politiker och media håller på med när de talar om ‘mäns våld mot kvinnor’, som om det vore ett ensidigt problem. Det finns hur många studier som helst som visar att män och kvinnor pucklar på varandra i ungefär samma utsträckning. Könsskillnaden ligger främst i att män slår hårdare, vilket gör att det syns mer i statistiken från sjukvård och polis. Och den statistiken används gärna för att driva mytbildningen framåt.

      Det är solklar misandri att piska fram en allmän hatstämning mot män genom att alltid utmåla män som förrövare och kvinnor för offer för saker som drabbar båda könen.

      • Är nyttjandet av härskartekniker en fråga om förakt? För att problematik som drabbar män osynliggörs håller jag fullkomligt med om & jag tycker att det är vidrigt, men jag tror att det beror på en oskön mix av både okunskap & härskarteknik för att inte förlora labila ‘poänger’ – men inte skulle jag kalla detta för förakt (även om det givetvis kan spela in ibland men jag tror inte att det gör det som helhet).

        Jag hävdar samma sak då jag debatterar med feminister: ibland är slutsatser om hat & förakt i mitt tycke långsökta. Alla har inte dolda, hatiska agendor. Dom flesta har bara ingen koll.

        Men jag håller med dig om att det är jättesynd att det talas så lite om ex. våldet mot män av kvinnor. Minns då jag besökte en polisstation & där fanns gott om affischer som bad kvinnor söka stöd hos diverse linjer men en såg ingenstans dit männen kunde vända sig. Men mer än förakt handlar det nog om okunskap gällande att kvinnor kan vara våldsamma, möjligtvis för att våldet som kvinnor utsätter män för inte märks av lika tydligt då få män talar om det & än färre män skadas så allvarligt att dessa avlider.

        Oavsett utbredning tror jag dock att det är bra att tala om kvinnors våld mot män & mäns våld mot kvinnor & inte bara relationsvåld. Ex. slår många kvinnor vid särskilda perioder i månaden. För att hjälpa dessa att sluta slå kan en sätta in behandling mot svår PMS i samband med terapi.

        Är nyfiken på dina tankar gällande vad jag skriver om huruvida det är rasism att tala om invandringsproblematik samt islams utbredning i Sverige & negativa saker det kan föra med sig, samt om du anser att det är att förakta då en konstaterar självklarheter som att både män & kvinnor tafsar men fler män än kvinnor tafsar?

      • Okunskap är ingen giltig ursäkt för någon som jobbar inom media. Det är deras förbannade skyldighet att kolla upp hur det ligger till innan de skriver, annars är det tjänstefel.

        Jag har bloggat om PMS-problematiken här.

        Invandringsdebatten försöker jag hålla mig utanför. Bloggens valspråk är ‘Sunt förnuft i samhällsdebatten’ och i invandringsfrågan är det svårt att hitta något läger som uppvisar sunt förnuft. Men jag antar att min egen åsikt ligger ganska nära det som tidningen Axess brukar skriva.

        Tafsandets numeriska fördelning har jag aldrig läst någon rapport om.

  14. Givetvis är okunskap inte någonting som berättigar usel journalistik men det kan vi nog vara ense om att journalistiken på dom flesta håll är högst tvivelaktig oavsett vad saken gäller? Inte bara vad gäller osynliggörandet samt förövarstämplandet av män (& därmed offerbeläggandet av kvinnor, givetvis befästes på så vis mannens & kvinnans positioner som förövare & offer) Då är det tvivelaktig journalistik som är boven i dramat & inte misandri, i mitt tycke.

    Det är bra att du har skrivit om PMS-faktorn, då innebär ju det att du är medveten om att våld i relationer bör tas på allvar oavsett vem som skadar & skadas men att det faktiskt finns olika aspekter att nysta i beroende på om förövaren är kvinna eller man.

    Axess vet jag inte vad det är, jag tänkte mest på att jag uppfattar det som att mycket anses vara misandri för att en konstaterar någonting dåligt med män. Jag tycker inte att det är misandri att påpeka dåliga saker med män som grupp, eller misogyni att påpeka dåliga saker med kvinnor som grupp eller rasism att påpeka dåliga saker med invandrare som grupp. Det är det jag menar, men någon invandringsdebatt är inte heller jag pigg på. Jämställdhetsdebatten är nog messed up så jag håller mig till den..

    Jag har inte heller läst någon rapport angående tafsning, men jag känner män & jag är en kvinna & jag känner andra kvinnor. Mina manliga kamrater blir absolut inte tafsade på i samma utsträckning som kvinnor. Ibland lever man verkligheten & behöver inte läsa om den, tyvärr för jag vet inte hur många gånger jag har fått min festkväll förstörd av oinbjudna händer.

    • Tvivelaktig journalistik = misandrisk journalistik.

      PMS är ingen giltig ursäkt för att ta till våld, lika lite som en man kommer undan med att skylla på högt testosteron eller vad det månde vara. Har man hormonella problem är man skyldig att söka hjälp för dem.

      Det finns inga dåliga saker med män som grupp. Det finns heller inga dåliga saker med kvinnor som grupp, eller med invandrare som grupp eller vilken grupp det nu månde vara. Vi är alla individer och ska bedömas efter våra individuella gärningar.

      • Eftersom den tvivelaktiga journalistiken inte bara rör män så är det inte rimligt att kalla den för misandrisk.

        Jag skrev aldrig (om du anser någonting annat kan du gärna peka på var?) att PMS är en gilltig ursäkt. Jag skrev att det kan vara en _orsak_ för att påpeka att det kan finnas olika köns- samt relationsaspekter att ta hänsyn till då en löser problemet med våld mellan människor & att det därför kan vara bra att inte _enbart_ tala om relationsvåld utan även separat tala om kvinnors våld mot män & mäns våld mot kvinnor.

        Inte ta hänsyn till om att ‘let go, det är OK, det är hormoner’ utan att ta hänsyn till för att finna bäst lämpade lösningar på problemet – exempelvis kvinnors & mäns olika hormonella problem.

        Vad gäller grupp & individ så är det skillnad på att vara _en_ man & på att vara en del av gruppen ‘män’. Mannen som individ beskylls inte för någonting som män som grupp är överrepresenterade inom bara för att en talar om det.

      • Låt mig vända det så här i stället, så kanske du förstår vad jag menar: De misandriska inslagen är starkt bidragande till att göra journalistiken tvivelaktig. Misandrin är orsak, vår skepsis till journalistiken är verkan.

        Jag ser inte riktigt varför man ska tala om relationsvåld som könsseparata problem, eftersom det inte är något könsseparat problem. Behandlingen kan vara könsseparat om hormonbalansen är inblandat som du skriver, men det skriver de ju aldrig om, särskilt inte behandling av ‘PMS-monster’. De skriver bara ‘mäns våld mot kvinnor’. I dagarna har förvisso Aftonbladet börjat skriva om kvinnors våld mot män, vilket är ett efterfrågat uppvaknande, men de känner sig förstås tvungna att nämna mäns våld mot kvinnor i samma artikel. Varför gör de det?

        Angående sista stycket så är det viktigt HUR en sak sägs. Vissa artiklar är tydliga med att de kritiserar enskilda mäns handlingar och om du kollar i kriterierna ser du att såna artiklar inte ingår i listan. Jag har även refuserat en del tips på såna artiklar från läsarna. Andra artiklar lägger orden på ett sätt så att hela gruppen män blir kollektivt skuldbelagd, och det är dem jag vill uppmärksamma.

  15. Kanske denna passar?
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5458692

    ”– Det har ju varit väldigt uppmärksammat de här fallen där mannen dödat kvinnan, och sen ändå kunnat behålla vårdnaden om barnen. Ofta mot barnens vilja. Vi tycker att det är stötande, det bör ske en automatisk prövning av vårdnaden i de fallen. Du kan också ha situationen där kvinnan dödar mannen, exempelvis efter att själv har blivit utsatt för misshandel under lång tid. I det fallet tycker vi då inte att hon automatiskt ska bli av med vårdnaden, säger Morgan Johansson, ordförande i riksdagens justitieutskott.”

    ”Exempelvis” så finns ju inte det motsvarande för en kvinna som misshandlat under lång tid med alls…

    • Uttalandet är ett exempel på kriteriet ‘upprätthållande av den falska stereotypen att endast män utövar familjevåld’, men inslaget platsar ändå inte på listan eftersom reportern ifrågasätter logiken i Johanssons uttalande. Då är det inte media som är misandriskt, utan Johansson.

    • WTF??? ‘Övervintrade gubbgrupper’. Vad är det för övervintrat med dom? Arne Weise for president, på tal om gubbar!

      Och får man verkligen hylla Gudrun Schyman i en liberal ledarspalt?

    • ” Och nog sjutton behöver vi män ändå en jävla snyting då och då för att lära oss hyfs, hut, respekt och medmänsklighet.
      – – –
      I kväll ska jag stå framför scenen på Pustervik och skråla med när Attentat hamrar fram refrängen till ”Fy fan, svenska man”…
      … sedan ska jag pussa min hustru och tillsammans beger vi oss hem i den göteborgska lördagsnatten. ”

      Be careful what you wish for, Tore! Kanske möter du några av de många personer i Göteborgsnatten som inte är svenska män, som uppfyller dina önskningar redan ikväll…

  16. Pingback: Årets Klänning? « Toklandet

    • Tack för tipset! Men jag tycker misandrin i den där är lite för subtil för att platsa. Hon skriver i princip att en könsblandad grupp är bra och motiverar varför, inte att män är dåliga.

  17. @Anders Senior,

    Ur Martéus artikel:

    Och, ja, det finns ett positivt samband mellan kvinnor i styrelsen och lönsamhet. Vad som är hönan och ägget är dock svårt att bevisa vetenskapligt

    Dvs, hon kan inte påvisa sambandet, men är säker på att det finns. Själv är jag säker på att sambandet mellan kompetent folk i styrelse och lönsamhet är starkare, så om man sätter kön före kompetens är det mindre givet att det blir bra.

    Hursomhelst, klockren misandri, även inklusive hennes poserande bild, med blusen uppknäppt på ett sätt som en man inte skulle kunna tillåta sig. Den posen och rubriken säger i princip: ”Ni män är till för att tjäna sådana som mig!”

    • Kielos lade jag till redan i morse. Klockrent med ord som gubbvälde m.m. Swedins senaste är mer tveksam. Jag tycker brödtexten är ganska tydlig med att det är våldtäktskulturen hos VISSA män som avses och då platsar inte artikeln på listan. Men i rubriken skyller han förstås ändå på MIG, i den mån en ung ledarskribentsvalp har inflytande över rubriksättningen.

  18. Pingback: Nu är det din tur att lämna debatten, Maria Sveland! | Malte on the Roxxx

  19. Pingback: Pojkarna – det svaga könet | Bashflak

  20. Pingback: Alfapojken | Bashflak

  21. Pingback: Varför jag är emot kvinnoismen. Slutreplik. | Malte on the Roxxx

  22. Pingback: Jämställdhet i förskolan, del 1 | Genusdebatten

  23. Pingback: När tänker berörda journalister be våra män om ursäkt? | Genusdebatten

  24. Pingback: Frågor och svar om min jämställdhetsresa del 1 | MARIEL´s krypin

  25. Sån lång lista men Du Den är 1000ggr längre med Allla dem rättigheter Ni män har arslen fyllda av och glider runt på Era räkmackor med

      • Ja nu är de väl inga Egennamn du menar lr?

        Vart år våldtar ni män 30 000 kvinnor i Sverige, 200 män blir dömda, 29 800 kvinnors liv förstörs för ni män behandlas med sidenhandskar av Sveriges rättsväsen, 29 800 fall där mäns rättigheter går före våldtagna kvinnor. Ni svenska män sätter i gång kräkreflexerna på mig!

      • Om nu våldtäkt vore tillåtet, vilket vi alla vet att det inte är, så vore det ändå bara 1 rättighet, som i så fall även kvinnor har, eftersom anklagade kvinnor också blir frikända från våldtäkt. Alltså fortfarande 0 unika rättigheter för män.

        Siffran 30000 är ren fantasi, den korrekta siffran för anmälda våldtäkter är ungefär en femtedel. Och eftersom våldtäkt är ett grovt brott så torde mörkertalet vara ganska lågt.

        Är det bara svenska män som triggar dina kräkreflexer? Hur är det med norska, chilenska, kurdiska och kanadensiska? Finns det några människor du gillar?

  26. Pingback: Varför antifeminism? | Bashflak

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s