Förra veckan skrev några representanter för Ung Vänster en insändare SvD om att ‘de måste ta täten i jämställdhetsfrågan’. Och det är den gamla vanliga skåpmaten, som Vänsterpartiet redan ältat i ett par-tre decennier, ända sedan muren föll och Gudrun tog över:
Att jämställdhetsproblem fortfarande existerar syns dessutom i lönestatistiken, i de av kvinnor upplevda glastaken på arbetsmarknaden, i föräldraförsäkringen och i sexualbrottsstatistiken. För att bryta dessa mönster och strukturer krävs åtgärder från politiskt håll. Därför har vi lagt ett antal förslag till vår arbetsstämma 30/8–1/9. Kvinnor tjänar mindre, jobbar mindre, startar färre företag och driver färre företag med anställda än vad män gör. Kvinnor jobbar mer i hemmet, tar ut större del av föräldraledigheten och vabbar i högre utsträckning. Dessutom är kvinnor sämre representerade i politiska församlingar på samtliga nivåer, det finns fler Johan än kvinnor som är börsbolags-vd och sexualbrotten mot kvinnor är utbredda. För detta krävs mod och lösningar från politiskt håll.
Och vad är deras konkreta förslag? Man kan extrahera ut bl.a. nedanstående. Mina kommentarer kursiverade.
- Individualiserad föräldraförsäkring. Detta tvingar bl.a. egenföretagare att börja lämna sina barn på dagis från 8 månaders ålder, eller tjäna så mycket att de klarar att försörja en hemmaförälder utan statlig hjälp.
- Samtyckeslagstiftning på det sexuella området. D.v.s. en våldtäktsanklagad måste själv kunna bevisa sig oskyldig.
- Aktivt jämställdhetsarbete hos företag och organisationer, bl.a. upprätta en lista på vilka kommuner som är bäst på jämställdhet. Vad menar de med jämställdhet? Med tanke på allt annat som de skriver, så kan man misstänka att de inte menar lika spelregler för könen, utan ett jämställdhetsindex som beräknas enligt formeln J = X, där X är andelen kvinnor på valsedlar och i olika organ.
EDIT: Oops, jag såg nu att det inte alls var Ung Vänster som stod bakom, utan MUF. Vad ska vi nu rösta på, vi som anser att jämställdhet involverar både män och kvinnor och att våra inneboende olikheter på gruppnivå leder till de olika utfall som beskrivs i citatet ovan? Och att åtgärder inte får vara kollektivistiska eller tvingande, utan respekterar individernas rätt att själva välja sina liv, vilket alltid varit grundbulten i den borgerliga politiken?
Vänsterpartiet har redan gått vidare från ovanstående politik och varnar nu sina medlemmar för att umgås med män överhuvudtaget
Bashflak 
Ja, det är helt sjukt att Muf köper den extremfeministiska agendan rakt av. Vore det inte bättre att de går med i V eller FI om de tror på den politiken ?
Jag tjatar vidare om KDU, de enda förutom SD som är emot genusfeminismen. Sen en sak som nog inte många tänker på. Jag är ganska övertygad om att det finns fler kvinnor än Mohammed som är börsbolags-vd.
Är det verkligen så att man kan läsa KDU ta avstånd från vad du kallar genusfeminismen eller är det bara så att de inte yttrat medhåll?
Mycket intressant!
http://www.pellebilling.se/2012/05/matte-matik-har-last-kdus-jamstalldhetspolitiska-manifest/
Det går det ju inte att rösta på KDU och moderpartiet misslyckas stå för sina värderingar. Tyvärr, för de har potential.
KDU har egna kandidater på riksdagslistan, så det är bara att kryssa rätt namn.
Precis! Att kryssa sin kandidat är det man kan göra som röstare.
Finns det någon inom KDU som du rekommenderar som du tror hamnar på valbar plats? Jag är på!
Det varierar ju med var du bor i landet.
Jag antar att man får kolla på KDs riksdagslista för respektive region när nomineringarna är klara.
För övrigt bör det gå att hitta enskilda kandidater med jämställdistiska värderingar i alla riksdagspartier utom V och MP. Dock kan partipiskan vara stark.
Ja, KD har jag ändå ett visst hopp om. De andra partierna har så framträdande radikalfeminister att det är helt meningslöst att kryssa någon.
Om inte MUFs ledning blir ruskigt överkörd på sin arbetsstämma så blir jag inte klok på hur man definierar moderat politik.
Ungdomsförbund är till för at testa gränserna men detta är lika dumt som om Ung Vänster skulle driva kampanj för lägre skatt för alla som heter Wallenberg!
Stämman var ju i den gångna helgen, så facit borde finnas tillgängligt för den som gitter leta.
Edit: För den som orkar kolla genom drygt fyra timmars film, så finns hela stämman dokumenterad på denna länken.
http://muf.se/nu/
Det där med datum, jo jo….
Jag kunde snabbt bara hitta kommentar på Avpixlat men de verkar till att citera, ”Stämman beslutade också att det nu är enhetligt att kalla sig moderat och feminist – att kalla sig ett feministiskt ungdomsförbund avslogs dock.”
Någon djävla sans fanns det tydligen ändå men det är ändå skrämmande hur lite man vet om jämställdhet i liberala sammanhang. För att inte nämna i konservativa!
http://www.expressen.se/debatt/omojligt-att-vara-hoger-och-feminist/
”Samtyckeslagstiftning på det sexuella området. D.v.s. en våldtäktsanklagad måste själv kunna bevisa sig oskyldig.”
Det finns inget principiellt samband mellan samtyckeslagstiftning och omvänd bevisbörda, även om det finns en korrelation i förespråkandet av dem.
Just därför bör man bli väldigt misstänksam varje gång man hör ordet.
LOL bild o kommentar var kul.
Int lika kul ( men banbrytande ) om svensken skall nu skall behøva bevisa sig oskyldig istf anklagaren skall bevisa …skuld.
Kan vi int bruka den snabbare metoden genom att fjættra o stælla den anklagade på E4 in till Stockholm i rusningstrafiken ( vintertid i mørkret , utan reflex ) …øverlevar mannen denna motorvægssituation ..så kan vi skjuta honom i stællet ..før sannolikt o sækerhetsskull var han skyldig …ændå.
Per Hagman