Socialdemokraternas senaste självmål, att först nominera och rösta fram en islamist till partistyrelsen och sen lika fort kräva hans avgång i interna stridigheter, pekar på den svårlösliga ekvationen att å ena sidan försöka integrera ickesekulära muslimer i Sverige och å andra sidan fortsätta driva svensk genuspolitik. Omar Mustafa tvingades välja, och valde Islam. Elaka tungor skulle nu kunna säga att vissa Socialdemokrater ‘fiskat i grumliga vatten’, som det brukar heta när politiker gör något för att stoppa väljarflykten till SD. Men samtidigt är de tvugna att välja väg, deras slogan om att ‘alla ska med’ innehåller många omöjliga motsättningar.
En av de saker som tycks ha väckt störst ilska hos de S-interna kritikerna mot Mustafa, var att det Islamiska förbund där han är ordförande, anser i sina stadgar att män och kvinnor bör ha olika status inför lagen. Som bekant är den centrala frågan för ekvalister just att män och kvinnor ska vara lika inför lagen, d.v.s. ha lika rättigheter och lika skyldigheter. Jag skrev bl.a. häromdagen att juridiska reformer bör prioriteras före mjukare frågor som attitydförändring och strukturomvandling. Som bekant brukar jag även påpeka att svenska kvinnor haft juridisk jämställdhet ända sedan 1983, medan män fortfarande utsätts för juridisk diskriminering på hundratals punkter, både i lagar och myndighetsreglementen, vilket beskrivs i Pär Ströms bok ‘Mansförbjudet‘.
Innebär Socialdemokraternas senaste ställningstagande att de nu aktivt kommer att börja driva frågan om mäns och kvinnors likhet inför lagen, d.v.s. skriva motioner i Riksdagen för att rätta till den obalans som råder? Eller är det fortfarande bara den i sammanhanget icke-existerande kvinnodiskrimineringen som ska bekämpas, i feministisk anda?
Blogglänk: Genusdebatten
Bashflak 
”Eller är det fortfarande bara den i detta sammanhang icke-existerande kvinnodiskrimineringen som ska bekämpas, i feministisk anda?”
Den är ju lättast att bekämpa. Bara att göra ett ställningstagande, köra lite floskler och vara på de godas sida.
Lol, ja det kostar ju inget att vara för något som redan funnits i 30 år
Svaret på den sista frågan är ja. Det är bara oförenligt med s att vara emot att kvinnor likställs med män. Att vara emot att män likställs med kvinnor är däremot s-politik.
Interview on German TV with German-Egyptian political scientist and historian Hamad Abdel-Samad on the imminent collapse of Islam, and Islam and modernity.
http://themuslimissue.wordpress.com/2012/09/03/germany-muslim-author-predicts-the-collapse-of-islam/
Extracts from the interview:
Abdel-Samad: In the Islamic world one lives in contradictions. People consume modernity, but are not open to thoughts of freedom, equality, questioning the holy, so the Islamic gets stuck in resentment, consumption without productivity.
Talking Germany host Peter Craven and Hamed Abdel-Samad talk about Islam, integration and errors in German policy-making.
Yes, those observations are in line with what I’m saying above, that it is hard to integrate non-secular islamists into a political party with modern western values.
I would say the same goes for the Christian right in the US.