Notiser

Det händer mycket i vårt avlånga genusland denna dag. Jag har valt tre nyheter att skriva om.

Inger Attestam på SvD skriver idag en artikel med titeln Unkna doften av herrklubb består, angående könsfördelningen på de vetenskapliga Nobelprisen. Hon tar på sig foliehatten och anar en konspiration bland de pingvinklädda herrarna som utser pristagarna. Hon baserar sig på den seglivade myten att män stöder män, vilket troligen inte stämmer, eftersom män på toppen i regel konkurrerar mot varandra.

Inte bara detta får en att undra hur det ligger till med den grundläggande allmänbildningen hos vissa vetenskapsjournalister? Känner hon till hypotesen om hur normalfördelningskurvan skiljer sig mellan män och kvinnor, alltså att de flesta genier och idioter är män, medan större andel kvinnor tenderar att vara normalbegåvade? Det verkar inte så. Jag betvivlar att särskilt många kvinnor kommer att kandidera till de vetenskapliga Nobelprisen ens när betygsgapet fått verka några decennier till. Betyg och IQ har inte fullständig korrelation, även om tydligt samband naturligtvis existerar. Inte ens Einstein hade särskilt bra betyg, men gjorde ändå ett par-tre upptäckter som alla var Nobelprisvärdiga (han fick dock bara 1 pris, för ‘fel’ upptäckt).

Å andra sidan bedrivs dagens forskning i stora grupper, så det kan vara svårt för utomstående att avgöra vem som kläckte den avgörande idén. Ofta är det chefen som får priset, och som Attestam påpekar är chefen oftast man, då kvinnors barnafödande och större tendens till att prioritera familjelivet gör att de lätt halkar efter med karriären i den absoluta toppen där Nobelpriskandidaterna sållas fram. Så oavsett om priset går till ett ensamt geni eller en framgångsrik forskningsledare kommer mansdominansen sannolikt att bestå. Jag tror således Attestam har fel när hon skyller på sega gamla manliga maktstrukturer, det finns helt naturliga förklaringar. Fler blogglänkar: Ekvalist, Jajamen, Svensson

Herrklubben lämnar bastun för att tvätta av den unkna doften, efter att de tilldelat en av sina manliga kompisar årets Nobelpris

Bloggaren Toklandet uppmärksammar mig på Aftonbladets nya självmålskampanj Granska Skiten, där kulturchefen Åsa Linderborg går till attack mot ‘Järnrörssajter’ som Avpixlat, Fria Tider m.fl. Invandrarfrågan intresserar mig föga och de gånger jag surfat in på nämnda sidor kan nog räknas på ena handens fingrar. Men av min förvisso begränsade inblick, så tycks den värsta sakliga beskyllningen vara att järnrörssajterna strikt selekterar sina nyheter. För oss som följt mediebevakningen av affärer som Gömda-skandalen, Assange-anklagelserna, BDSM-målet, Quick-domarna m.m, så står det klart att Aftonbladet i så fall skjuter med sin största stenkatapult inifrån glashuset. Bengt Westerberg ansluter till debatten och tycker att sajterna inte håller tillräckligt rent i sina kommentarsfält, med hänvisning till bl.a. Utöya-massakern, men för oss som tar Jens Stoltenberg på orden, så ska terrorism bemötas med mer demokrati, större öppenhet och mer humanitet. Och stängda kommentarsfält är knappast en väg mot större öppenhet. Även Expressens kulturchef Karin Olsson väljer, för mig något överraskande, att såga Linderborgs kampanj vid knäna.

Linderborg vill stoppa järnrörssajterna och rådfrågar sina jurister om dessa sajter kan åtalas för hets mot folkgrupp, men juristerna finner inga tecken på det. Däremot finner juristerna ironiskt nog att Aftonbladets egen blogg som startats inom ramen för denna kampanj, bryter mot samma lag och måste stängas. Linderborg har ännu inte gett sig på oss mansfrågebloggare (i denna rundan), men som den blotta existensen av den av Linderborg icke nämnda hatsajten Vita Kränkta Män visar, så brukar misandri och rasism mot vita gå hand i hand. Liberala yttrandefrihetspionjärer som Voltaire och Hierta torde rotera i sina gravar när de ser hur nutida administratörer förvaltar den senares skapelse Aftonbladet. Fler blogglänkar: Toklandet igen, Rocki

Aftonbladet är inte vad det en gång var

Bloggaren Daddys satt i publiken med en mikrofon när ABF i Göteborg arrangerade paneldebatten Kampen om mannen, där nyligen nedtrappande mansfrågebloggaren Pelle Billing och Axess avgående chefredaktör Johan Lundberg representerade ekvalister medan Tomas Wetterberg från Män för jämställdhet och genusvetarprofessorn Ulf Mellström representerade feminister. Daddys har nu lagt ut ljudspåret på sin blogg. Det började i trevande samförstånd men en bit in blev det riktigt heta känslor. De som beskyller Billing för att vara undfallande mot feminister får nog tänka om efter att ha lyssnat. Han var verkligen på hugget och gav sig inte förrän han fått svar på sina frågor. Å andra sidan verkade Lundberg lite trött, tog inte ordet särskilt ofta och tappade tråden flera gånger. Men tidvis brillierade även han. Och genusprofessorn kom något motvilligt ut som ekvalist och biologist, ekvalist när han undanglidande och motvilligt bekände sig till den av bl.a. Billing förespråkade jämställdhetsdefinitionen lika spelregler (i motsats till det oförenliga alternativet lika utfall) och biologist när han såg det som självklart att det finns biologiska skillnader i lynne mellan könen, varvid han angav mäns våldstendenser och krigshets som exempel. Detta kommer nog att väcka en del kritik i hans egna led. Men Mellström ville ändå fortsätta kritisera Billing och sa att han själv och andra genusvetare redan för 20 år sen skrev det som Billing skrivit på sin blogg och vägrade att berömma Billing för att han nu för ut samma budskap till en bredare publik. Bäst var nog ändå killen ur publiken som höll ett långt tal till Billings ära. Två gånger dessutom, eftersom det hördes lite svagt första gången.

En person i publiken till debatten Kampen om mannen hävdade att feministernas förtigande av unga mäns självmord fick honom att bli ekvalist

Det finns nog ytterligare ett halvdussin nyheter och krönikor som borde kommenteras idag, men nu får det vara för denna gången.