False News II

Den första posten i mitt granskningsprojekt börjar bli så lång att det är dags att dela upp den. Sen mitt första inlägg har Vinnova-konsortiets sajt lanserats under namnet Faktiskt. Och ja, jag tycker faktiskt den sajten är ganska bra på vad den gör, att granska makthavares påståenden. Problemet är väl snarare vad den INTE gör, att granska de deltagande mediernas påståenden, vilket är vad mitt projekt därför syftar till.  Ett annat problem är att varje påstående granskas via en huvudansvarig publicist, vilket ger det förvirrande intrycket att det är den tidningen som publicerat den falska nyheten.

När Faktiskt lanserades mötte den kritik från många håll, särskilt från Aftonbladets kultur-, ledarsidor och ungdomsdelen Politism, som inte alls gillade att LOs påståenden om Moderaterna faktagranskades.

Min granskning av de i Faktiskt-konsortiet ingående medierna fortsätter här nedan.

____________________________________________________________________________________

Faktiskt/DN 2018-05-11: Faktiskt mestadels fel om hur många utländska våldtäktsmän som utvisas

Se skärmdumpen i ingressen till detta inlägg. Om man vill rätta Jimmie Åkesson, vilket man förstås bör göra om han har fel, vore steg 1 rimligen att lyssna på vad han faktiskt säger och inte fantisera ihop sin egen version av hans ord. Bloggen Toklandet har faktagranskat Faktiskt och konstaterar att de är ute och cyklar.

____________________________________________________________________________________

Faktiskt/DN 2018-05-21: Faktiskt helt fel att katolska kyrkan nekades ringa klockor

I samband med att den ökända moskén i Växjö fick tillstånd att bedriva böneutrop, cirkulerade påståenden om att en kyrka i samma stad nekats ringa i ett klocktorn. Faktiskt/DN granskade och hittade inga belägg för att kyrkan ens hade ansökt. Men DN letade på fel ställe, det var inte polisen som nekade, utan byggnadsnämnden. Den som gräver i byggnadsnämnden, samt pratar med församlingens präster och medlemmar,  kommer fram till att församlingen uppmanades i förväg att inte ens inkludera klocktornet i sin bygglovsansökan, då det skulle äventyra hela bygglovet. Detta grävjobb har Smålandsposten gjort och deras ursprungliga artikel är nu uppdaterad med de nya detaljerna. Se även Tino Sanandajis referat.

____________________________________________________________________________________

SVD 2018-07-21: Att bli kvinna är att träda in i begärets blick

Jag har inte varit särskilt aktiv bloggare sen i maj, så en lång rad faktafel i media lär ha gått mig förbi, men här kommer ett uppenbart fall. SVDs kultursidor publicerar en lång uppföljande essä om Metoo, som dryper av tabula rasa och enögt perspektiv. Essän handlar om kvinnors intrasexuella konkurrens, att rangordnas efter skönhet. Att som kvinna inte bli männens förstahandsval. Texten missar helt den biologiska, evolutionspsykologiska grunden: Det är oftast mannen som uppvaktar, men det är kvinnan som har makten att välja och vraka, hissa och dissa. Den missar även den senaste tidens debatt om ‘incels’, de män som alla kvinnor ratar. Att kvinnor har betydligt lättare att nå framgång hos motsatta könet, något som sexforskare visade redan på 70-talet och som idag bekräftats genom analyser av dating-appar, med underlag på hundratusentals eller miljontals individer. Essän handlar om kvinnorna vid punkt A i grafen nedan. Men om den även tog männens situation i beaktande och försökte förstå helhetsbilden, skulle texten varit helt annorlunda.

____________________________________________________________________________________

Faktisk/DN 2018-07-30: Faktiskt helt fel av Hanif Bali om ”abnormt höga nivåer” i asylprognos

Faktiskt granskar ett subjektivt uttalande som om det vore nåt som kan faktagranskas överhuvudtaget. Hanif Bali skrev ett Facebook-inlägg där han kallade Sveriges asylmottagning abnorm. Vad han menade var att den inte står i proportion till vår kapacitet, samt att den är långt mycket högre än jämförbara länder, vilket han sa till DN när de frågade. Men DN hade redan bestämt sig: Vår asylmottagning är helt normal, då prognosen för kommande år inte är högre än tidigare år. Naomi Abramowicz på Expressen är en av många som förklarar varför DN är ute och cyklar.

Varumärket faktiskt.se stärktes ju inte direkt när dess Twitter-ansvariga i kölvattnet av dispyten förnekade att konsortiet tar emot statsbidrag, trots att den statliga myndigheten Vinnova som betalar ut bidragen kallar dem just bidrag.

____________________________________________________________________________________

Jämställdhetsparadoxen

Idag publicerade SVT Vetenskap en artikel om ett fenomen som vi jämställdistbloggare känt till i många år, men som både de aktuella forskarna och SVT tycks förvånade över: Jämställdhetsparadoxen. Liknande resultat refererades i norska dokumentärserien Hjernevask episod 1, redan våren 2010. Ett flertal personer har därefter uttryckt önskemål om att SVT ska köpa in och sända serien, alternativ spela in en egen version, men det har inte fallit i god jord. Inte ens när upphovsmannen Harald Eia erbjöd rättigheterna gratis.

Hans Rosling, som lämnade oss i förtid i fjol, brukade beskriva sina grafer på skillnader mellan länder med: ” Det här är inte ens forskning. Det är grundkunskaper och rådata”. Jag antar att studier som visar statistik över deltagande i utbildningsfält också räknas dit? Forskningen kommer in när man fogar samman data och hypoteser.

Artikeln inspirerar till ett antal kommentarer och reflektioner. Den första är att begreppet jämställdhet i artikeln genomgående har den klassiska liberala betydelsen ”lika rättigheter för båda kön”, till skillnad från den annars i media så vanliga socialistiska betydelsen ”lika utfall”. När samma SVT t.ex. talar om ”jämställt uttag av föräldradagarna”, menar de aldrig att båda könen ska ha SAMMA RÄTT att ta ut föräldradagar, utan att de i praktiken ska ta ut LIKA MÅNGA föräldradagar. Enligt den definitionen på jämställdhet är Saudiarabien och Iran mer jämställda än Sverige, eftersom könsbalansen i yrkesval är jämnare i de länderna. Om SVT nu gör en tillbakagång till ordets ursprungliga definition är det naturligtvis välkommet, men jag förväntar mig inte att det kommer att bli permanent.

De brittiska forskarna har väl ungefär samma förklaring som jag, att rika, fria människor väljer yrke med hjärtat snarare än med hjärnan eller plånboken. Då blir könsskillnaderna större, eftersom män och kvinnor i genomsnitt har olika medfödda preferenser. SVTs reporter Anna Björklund känner sig här tvungen att lägga in brasklappen ”korrelation är inte kausalitet” och går sen till svenska genusvetare för att få förklaringar som passar bättre in i SVTs politiska narrativ.

Den brittiska forskaren drar en slutsats som även kan ge en psykologisk förklaring till det s.k. lönegapet mellan könen. Eller för att citera amerikanska filosofiprofessorn Christina Hoff Sommers: ”If you want to close the gender pay gap, perhaps you should change your major from feminist dance therapy to electrical engineering?” SVT reflekterar dock inte så mycket över det, utan går som sagt till genusvetarna istället.

Och här ser vi ett exempel på det hyckleri Christina Hoff Sommers pekade på, att genusvetarna inte lever som de lär. Minna Salminen Karlsson tycker att det behövs fler kvinnor i naturvetenskapen. Det vill säga andra kvinnor, inte hon själv, för hon valde ju att bli genusvetare. Jag noterar att SVT här inte bryr sig om huruvida det finns nån bevisad kausalitet eller ens nån korrelation för de påståenden som genusdocenten gör. Facebook, Twitter, Spotify m.fl. mjukvaror är t.ex. utvecklade av en övervägande majoritet män. Är de därmed inte bra för kvinnor, som är i majoritet bland användarna av många såna plattformar?

Sen att hon vill ändra själva utbildningen och yrket. Här saknar man en långa rad följdfrågor från SVT. Vilka kurser ska bort och vilka nya ska in? Eller ska utbildningarna förlängas, så att kvaliteten i huvudämnena inte blir lidande? Bör man även förändra innehållet i kvinnodominerade studieval och inriktningar, så att de lockar fler män? Om nej, varför inte?

Teknikhistorikern Nina Wormbs på KTH använder ett genusbaserat cirkelresonemang för att förklara utfallet: Teknik är manligt kodat för att där jobbar många män, därför väljer mest män att jobba där. En sån förklaring stämmer dock inte in på de tidigare mansdominerade statusyrkena läkare, präst, domare etc, där kvinnor snabbt blivit majoritet, så varför skulle den stämma på ingenjörsyrket? Inte heller här ställer SVT krav på korrelation som stöd för genusbaserade förklaringar. Det är tydligt att reportern Anna Björklund gärna VILL att det ska finnas förklaringar som bättre passar in i SVTs agenda, där naturvetenskap och empirisk psykologi inte har nån plats.

False News

De stora nyhetsdrakarna DN, SvD, SR och SVT har gått samman i ett konsortieprojekt som ska faktagranska nyheter extra noga inför valet i september. Projektet delfinansieras av statliga Vinnova, d.v.s. med skattepengar. På papperet verkar det förstås bra, men många menar att det är som att låta hajarna vakta poolen.

Och läser man verksamhetsbeskrivningen, tycks det inte självklart att dessa aktörer även tänker faktagranska vad de själva skriver, utan de ska faktagranska vad andra makthavare säger och vad som sprids på sociala medier.

Med tanke på hur de själva hanterat nyheter tidigare, vore det kanske på sin plats att nagelfara just dessa medier extra noga, när de nu med hjälp av våra skattepengar sätter sig på höga hästar för att granska andra. Vem minns inte SRs påstående om tysk ubåt i svenska vatten, DNs reportage om att Sandvikens kommun tjänar en halv miljard på invandringen , SVTs många reportage som inte låtsas om att de Kievfientliga trupperna i östra Ukraina till stor del är invaderande ryssar och SvDs som skapade en falsk nyhet genom att fråga kända vänsterprofiler vad de tyckte om migrationsvågen 2015, och sen låtsas att det var vanligt slumpvis folk på gatan? Och detta var bara ett exempel från varje konsortiemedlem, det finns naturligtvis många fler att gräva fram för den som har tid och ork. Ledarsidorna nämner några.

Jag kommer här nedan att samla alla uppenbara felaktigheter jag hittar, som publiceras av de fyra stora medierna DN, SvD, SR och SVT fram till valet 2018. Ni läsare får gärna hjälpa till att tipsa i kommentarfältet eller på Twitter.

________________________________________________________________________________

SVT 2018-05-03: Starka känslor när sanningen om köttbullarnas ursprung avtäcks

Svenska Institutet lanserade det antisvenska påståendet att receptet på köttbullar importerades till Sverige från Turkiet av Karl XIIs trupper på 1700-talet. Själv var jag milt skeptisk till hypotesen om ‘Ottomansk fläskfalafel’ och SI angav ingen källa till sitt påstående. SVT hakade ändå på, som om det vore sant. Flera experter avfärdade påståendet i andra medier och på Twitter. Som lök på laxen påpekade turkbördige Thomas Gür att maträtten heter just ‘svenska köttbullar’ på turkiska språket.

________________________________________________________________________________

SVT 2018-04-23: Rubrik om polisingripande

En man höll på att försöka mörda en kvinna med kniv. Polisen dök upp och räddade kvinnan genom att öppna eld under pågående gärning. Då skriver SVT enligt nedan, som om polisen skjutit oprovocerat.

________________________________________________________________________________

DN 2018-04-08: Syrien – FN:s säkerhetsråd snabbinkallas

Förmodligen en simpel typo, som snabbt försvann från DNs hemsida, men den var kvar när nyheten lades ut på Twitter åtminstone. Kärnvapenattack? Det påstås vara klorgas. Jag såg vidriga bilder på högar av barnlik med blåa ansikten och munnarna fulla med vit fradga. Det får man inte av kärnvapen.

________________________________________________________________________________

SvD 2018-04-05: Sverige bidrar till en mycket farlig situation

Om misstänksamheten mot falska nyheter handlar om att undvika rysk påverkan i valet, är en debattartikel av ryssvänlige Sven Hirdman förmodligen det sista man vill publicera? Tilläggas bör att Hirdman även deltog i SVT Aktuellt nån vecka tidigare, så fler medier är skyldiga på den punkten.

________________________________________________________________________________

DN 2018-04-03: Högerextremister i nätforum försöker påverka svenska valet

Två dagar försent för ett aprilskämt, försöker DN skapa nyheten att ca 15 personer som diskuterat några timmar i en obskyr tråd på ett USA-forum, som dessutom höll för låg kvalitet för att hållas öppen av moderatorerna, skulle ha nån inverkan på det svenska valet. Därmed har DN förmodligen gjort just det: påverkat det svenska valet, fast i just den riktning de ville motverka med artikeln. Internets regel nr 1 lyder nämligen: MATA INTE TROLLEN! Ledarsidorna levererar en djupare analys.

________________________________________________________________________________

SVT Vetenskap 2018-03-30: Leder hög testosteronnivå till risktagande beteende? Nej, snarare tvärtom

SVT citerar okritiskt Cordelia Fine, som skrivit boken Testosterone Rex. Den har förvisso belönats med pris från Royal Society, men det säger mer om den sammanslutningens politiska infiltration än om bokens vetenskapliga korrekthet. Andra forskare är nämligen synnerligen kritiska till boken och menar att den bygger på cirkelresonemang, där de enda motbevis som läggs fram mot alla belägg för testosteronets inverkan, är intern hänvisning till ett tidigare bokkapitel där det utan belägg påstås att ‘Testosterone Rex är utdöd’. Samhällsdebattören Aron Flam har en podcast, där han tillsammans med överläkaren David Eberhard sågar boken i ett avsnitt. Boken passar perfekt in i SVTs agenda att fortsätta trumma på myten om  Tabula Rasa, det oskrivna bladet, som skrevs in i Göran Perssons regeringsförklaring för 15-20 år sen. Om Tabula Rasa är en myt (vilket det är), skulle nämligen en stor del av den svenska politiken behöva göras om i grunden inom så gott som alla fält. Bloggande evolutionsbiologen Yeyo beskriver nedan hur viktig Tabula Rasa är för feminister som Cordelia Fine. Om myten kan motbevisas, faller hela deras världsbild.

________________________________________________________________________________

SR 2018-03-21: Tusentals cancersjuka dör i onödan

Ekot blandar ihop parametrarna ‘dödlighet’ med ‘kvaliteten på vården’, när de beskriver klass-skillnader i  cancerdödlighet. Journalisten Carl-Magnus Hake på Dagens Medicin rättar SR på Twitter och sin blogg, bland många andra som också läst rapporten.

________________________________________________________________________________

DN 2017-2018: Diverse artiklar som metoo-smutskastar Riksdagens talman Urban Ahlin

Jag har inte tidigare tagit med den affären här, eftersom den började innan den tidsperiod jag tänkt granska i detta bloggprojekt. Den som vill läsa mer om den historien kan gå till Ledarsidorna, som starkt ifrågasatt DNs påståenden och har goda grunder för det. Men i samband med affären UD/Oksanen/Frick/Bali dyker en frågeställning upp. Det finns en gemensam nämnare och ett gemensamt mönster: DN-journalisten Mattias Carlsson, som under sin tid på Aftonbladet även orsakade Sven-Otto Littorins avgång, har skrivit alla dessa historier. I samtliga fall finns en anonym källa, som ingen annan kan kolla, som påstår nåt klandervärt som inte går att motbevisa. Ord mot ord. I samtliga fall riktas attacken mot en moderatpolitiker eller mot en sosse som kan tänkas ha interna fiender. Man borde nog börja fundera på om de där källorna någonsin fanns på riktigt?

________________________________________________________________________________

DN 2018-03-16 & 17: Diverse konspiratoriska artiklar om Hanif Bali, Nyheter Idag mm

Jag har inte riktigt fått kläm på vad som egentligen påstås, eftersom mycket ligger bakom betalvägg, men i grova drag så har Hanif Bali på Twitter postat en skärmdump av ett email mellan UD och ledarskribenten Patrik Oksanen på Hela Hälsingland. Skärmdumpen påstås han ha fått av Chang Frick. Hanif själv har pudlat, oklart varför, att posta offentliga handlingar är ju inget klandervärt. DN spinner om rysk konspiration och avlyssning utan att belägga detta, trots att det lika gärna kan vara en läcka på UD eller nån som begärt ut korrespondensen via offentlighetsprincipen. Och om UD så kategoriskt kan avfärda en läcka, är det ett tecken på att de efterforskat mediekällor, vilket är ett grundlagsbrott. Om de inte efterforskat mediekällorna, kan de inte veta huruvida det finns nån läcka och har därmed ljugit när de säger till DN att ingen läcka finns. Eller som Toklandet beskriver det: ”En läcka på UD säger att där inte finns några läckor”. Vad som är sant kommer nog att visa sig de närmaste dagarna. Jag tror mer på att DN försöker sätta dit konkurrenten Chang Frick och meningsmotståndaren Hanif Bali.

En mer sannolik förklaring på hur Nyheter Idag fick nys om att korrespondensen fanns att begära ut, är att Oksanens kollega gick över till Nyheter Idag i samma veva. Om DN har bevis för att främmande makt avlyssnat UD, vore DET en gigantisk nyhet, där Frick och Bali bara vore sidofigurer som nämndes i en bisats. Och om det nu är så att ryssarna HAR en hemlig avlyssningsoperation mot UDs mailtrafik, vilket inte alls är en långsökt tanke, varför skulle de äventyra en så värdefull underrättelsekälla genom att skänka avlyssningsmaterial av skvallerkaraktär till en småfisk som Chang Frick?

Och jag tror definitivt att DN felciterar Bali när de påstår att han erkänt att han fått mailen från en ‘högerpopulistisk sajt’. Såna epitet skulle Bali högst sannolikt inte använda.

________________________________________________________________________________

SvD 2018-03-11: Han är en fadersfigur åt vilsna unga män

SvDs Kultursida fortsätter misskreditera Jordan Peterson och kallar i ett kort panelsamtal honom för allt möjligt. ”Kontroversiell”, ”retar gallfeber på samtiden” – Ja, om man är långt till vänster kanske? (Vilket förvisso också förtydligas senare). Men det uppenbara felet är att han flera gånger kallas ”alternativhögerns chefsideolog” utan att de tillräckligt tydligt förklarar att den felaktiga etiketten kommer från hans fiender. Den som lyssnat på hans intervjuer vet att han snarare hjälper personer som fastnat i extremism att hitta tillbaka till den resonerande och balanserade mittfåran. Att lämna den juvenila tribalismfasen och växa upp till vuxna självständiga individer. Ivar Arpi, den person på tidningen som torde känna bäst till vad Peterson står för, var av okänd anledning inte med i panelen.

________________________________________________________________________________

SvD 2018-03-10: Därför dras unga till en guru som föraktar svaghet

På Svenska Dagbladets kultursida påstår Carl Cederström att Jordan Peterson skrivit att ”mobbare behövs”. Ivar Arpi på samma tidnings ledarsida, som gjort flera egna intervjuer med Peterson och som läst boken, dementerar på Twitter.

________________________________________________________________________________

SvD 2018-03-08: Kvinnor kvar vid bilmontrarna trots #Metoo

På internationella kvinnodagen måste man vara extra vaksam mot falska nyheter, för medierna gör allt för att överträffa varandra. Nu föll väl det mesta som skrevs inom ramen för fria åsikter och misandri, snarare än direkta felaktigheter, så det är svårt att peka på nåt konkret. Men om man är uppvuxen med västeuropeiska normer och värderingar kan man svårligen hålla med SvD om att montervärdinnorna i Geneves bilsalong är särskilt lättklädda. Möjligen om man är från Saudiarabien? Även rubriken var så dålig att SvD senare ändrade den. Värdinnor är väl inte där för att man ska tafsa på dem, så hur kommer #Metoo in i bilden?

________________________________________________________________________________

SVT 2018-02-15: Opinion Live (direktsänt TV-program)

I Opinion Live brukar tittarnas Twitterkommentarer om programmet och debattämnet släppas fram som rullande text i botten av TV-rutan. Nu har Nyheter Idag grävt lite och kollat upp originalen till de tweets som släpptes fram. I minst ett fall noterades att en tittare som sarkastiskt raljerade om det påstådda sambandet mellan porr och våldtäkt fick sin tweet nedkortad, så att dess innebörd blev raka motsatsen till originalet.

________________________________________________________________________________

P3 Nyheter 2018-02-12: Moderaterna illustrerar bilbrand i Göteborg med bild från Vancouver

M använde en genrebild från en bildbank för att exemplifiera ett samhällsproblem. Jag tror P3 var först med nyheten och ett flertal andra medier hakade på. Men i sin iver att sätta dit M för false news, kräver medierna en standard som varken de själva eller andra politiska partier kan leva upp till. Om jag skulle inkludera vilseledande bildsättning i mina kriterier för den här länksamlingen, skulle det krävas säkert ett dussin uppdateringar per dag, bara från de 4 medierna i konsortiet. Det visar att ”politiskt oberoende” P3 et al egentligen inte alls protesterar mot bruket av genrebilder, utan krystar bara fram en orsak att sätta dit Moderaterna inför valet.

________________________________________________________________________________

SVT & SR 2018-02-08: Försvarsmaktens nya helikopter – ett sorgebarn

Ett flertal medier, med SVT och SR i spetsen, hävdar att försvarets nya helikopter Hkp14 kostar 200 000 kr per flygtimme och att man dels äskar mer pengar och dels överväger att lägga några i malpåse. Det är orimligt att besättningens rörliga lönedel samt bränsle och smörjmedel skulle kosta så mycket. SR skriver att det beror på dyra reservdelar, men summan låter fortfarande helt orimlig. Bloggaren Lars Wilderäng har dock luskat ut hur det förmodligen ligger till: Kapitalavskrivningen bokförs på varje flygtimme, det som för en bilägare kallas värdeminskningen. Man har x förväntade flygtimmar under helikopterns livslängd, den kostade y kr att köpa, då blir kostnaden per timme =y/x + rörliga kostnader. Men eftersom den redan är betald, kan man inte räkna på det viset om man ska bedöma hur mycket den ska flyga. Snarare blir flygtimmarna dyrare ju mer de står på marken, eftersom man även har fasta kostnader som löner, hyror mm. Finns det verkligen ingen på försvarsmakten eller public service som kan grundläggande ekonomi? (Publicerad med risken att Wilderängs förklaring är felaktig, trots att den låter mest rimlig

________________________________________________________________________________

SVT Text 2018-02-07: Palestinier dödad efter knivattack

Den missvisande rubriken antyder att en palestinier huggits till döds med kniv, inte att knivattacken avbröts genom att knivmannen sköts ihjäl. Vad som faktiskt hände framgår i brödtexten, men i en tid där informationsflödet är så stort att många bara skummar genom rubrikerna, har vi rätt att kräva korrekt rubriksättning. (Rubriken rättades i efterhand, men det borde ju vara rätt från början).

________________________________________________________________________________

DN 2018-02-05: Althöger, id-vänster och islamismen – fiender som delar samma världsbild

Genom att fantisera ihop sin egen privata definition av begreppet ‘alt-right’, vilket han dessutom erkänner öppet att han har gjort, kan Erik Helmersson i ett och samma korta stycke klumpa ihop M och SD med folk som vill avskaffa demokratin med hjälp av nackskott. Djupt osmakligt, intellektuellt ohederligt och bidrar knappast till en städad debatt i partiernas sakfrågor, vilket valrörelsen egentligen borde gå ut på.

________________________________________________________________________________

DN 2018-02-01: Alternativhögern ägnar sig framför allt åt nihilism

Lisa Magnussons ledartext visar att hon inte riktigt har koll på begreppen när hon bl.a. pekar ut Hanif Bali, Ann Heberlein och Sara Skyttedal som nihilister och gör kopplingar till amerikanska alt-right. Etiklektorn Ann Heberlein förklarar varför Lisa har fel.

Även Hanif Bali och Sara Skyttedal förnekar Lisas påståenden på Twitter. Och de bör väl veta bättre än Lisa vad de själva är och tycker?

________________________________________________________________________________

DN 2018-01-28: Entreprenören Eric Reis – Silicon Valley är för homogent

I intervjun hävdas att sparkade Google-ingenjören James Damore skrivit att män är bättre ingenjörer än kvinnor. Alla som läst hans lilla pamflett eller lyssnat på de intervjuer han gjort, vet att så skrev han inte alls. Han skrev att mäns och kvinnors normalfördelning ser olika ut men överlappar stort, samt att färre kvinnor tenderar att vara intresserade av teknik än vad män är. Bland de som ur vetenskaplig synvinkel studerar skillnader mellan män och kvinnor, torde det påståendet vara helt okontroversiellt. Den vetgirige hittar hans dokument här.

________________________________________________________________________________

SVT 2018-01-25: Opinion Live (direktsänt TV-program)

I programmet intervjuades en kommunplacerad flykting som bott på vandrarhem i Staffanstorp med sin familj i ett halvår, en boendeform som anses hålla undermålig standard. Vad som inte framgick, var att familjen placerats där av S-styrda grannkommunen Malmö, inte av M-styrda Staffanstorp. M-politikern Christian Sonesson medverkade i programmet och fick stå till svars för dessa missförhållanden. Efter programmet började han gräva i fallet och fick redaktionen att erkänna att inslaget var en medveten lögn. Det är extra anmärkningsvärt att programmet sändes bara några timmar efter att SVT publicerat nyheten att faktagranskningsprojektet var nära förestående.

Människors lika värde

Det talas ofta om ‘människors lika värde’ en felöversättning från FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna, som de flesta säger sig stå för men få kan förklara i detalj. Statsminister Stefan Löfven, SVTs programchef Jan Helin m.fl. bedömer huruvida andra partier, medier eller personer står för ‘människors lika värde’, innan de tar ställning till samarbete. Men menar man verkligen ALLA människors lika värde? Här finns åtminstone ett gigantiskt undantag: Alla människors lika skyddsvärde. Kvinnor har nämligen högre skyddsvärde än män, i Stefan Löfvens politik, i Jan Helins SVT och i så gott som alla sammanhang man betraktar.

Idag 19 november är det den internationella mansdagen, som jag brukar uppmärksamma här på bloggen. Den dagen finns till just för att påminna om att även män borde ha det skyddsvärde som kvinnor och barn åtnjuter. Jag ska ge ett antal exempel, som är långt ifrån någon komplett lista.

• Häromdagen höll regeringen temadag om jämställdhet, där vi påmindes om att de jämställdhetsmål som en majoritet av riksdagens partier ställt sig bakom, inte inkluderar mäns och pojkars skyddsvärde. Målen säger inte en bokstav om kvinnors våld mot män, som utgör 50% av örfilarna och ca 30% av det livshotande partnervåldet. Och rätten till kroppslig integritet gäller inte minderåriga pojkar, som fortfarande saknar juridiskt skydd mot könsstympning.
• För ungefär ett år sen, när migrationsvågen sköljde över oss som hårdast och Migrationsverkets lokaler blev överfulla, var det kvinnor och barn som prioriterades först, medan männen fick övernatta i snöslasket på gatan. Sånt får män tåla.
• Män står för kanske 2/3 av alla självmord. Men när det görs särskilda satsningar på att förbättra psykisk ohälsa, är de nästan alltid inriktade på kvinnor/tjejer eller könsneutrala.
• Oavsett vad Hillary Clinton säger (Kvinnor drabbas värst i krig, för de blir änkor), så utgör män de flesta dödsoffren i krig, både bland militära och civila.
• De flesta år, står män för över 95% av alla dödsfall på jobbet. Tänk hur det skulle ha låtit om könsfördelningen varit omvänd…

---

 

Det här inlägget skulle egentligen varit mycket längre. Men jag åkte hemifrån efter en sen frukost och spenderade större delen av den soliga höstdagen på mopedsadeln, med sonen där bak, i jakt på Pokemons i flera städer. Han var helt exalterad. En riktig mansdag!

Kulturförnekarna

En stor del av Twitterdiskussionerna de senaste dagarna har handlat om nyårsnattens massiva samtida brottsvåg mot kvinnor på gator och torg i Köln, Hamburg, Stuttgart, Kalmar, Helsingfors m.fl. städer. Nu uppdagar DN att det även hände i Stockholm under en festival med bl.a. Zara Larsson i Stockholm i somras, där 90 ynglingar slängdes ut av vakterna pga tafs, under en enda dag. Mestadels ‘ensamkommande flyktingbarn’. Det finns mycket att skriva om ämnet, t.ex. om mediernas eventuella mörkande, eller spekulera i att nån mastermind i Raqqa eller annorstädes skulle ligga bakom samordningen av dessa barfota-terrorister, som angrep den västerländska kulturen med sina bara händer, i stället för med knivar, skjutvapen och bombbälten. Men jag ska fokusera på en annan vinkel, de feminister och kulturrelativister som spinner vidare på Gudrun Schymans gamla idéer om ‘Samma Talibaner här som där’.

Det har publicerats ett flertal krönikor, debattartiklar, blogginlägg och tweets som menar att ‘vita svenska män brukar minsann också tafsa’. Den första och vanligaste invändningen mot detta, är att i svensk kultur betraktas den sortens agerande som svinigt. De som sysslar med sånt blir socialt utstötta, riskerar att få på truten av både kvinnor och andra män och kan även dömas till böter eller korta fängelsestraff ifall brotten anmäls och kan bevisas i domstol. Men i delar av mellanöstern är det kvinnornas agerande som anses svinigt, horigt. Kvinnor som rör sig fritt på stan, utan huvudduk och utan medföljande manlig släkting, är fritt villebråd. Att tafsa på såna kvinnor förväntas av männen. I sina hemländer riskerar de ingenting på att tafsa, varken socialt eller juridiskt. Möjligen kan männen dömas om de stjäl hennes mobiltelefon eller plånbok, i värsta fall stympas, beroende på land.

Ett annat argument jag läst är att de tafsar och rånar för att de diskrimineras. Och jag antar att den som skrev det menar att europeiska arbetsgivare ratar utländska namn vid anställning? Men utifrån det fåtal uppgifter som kommit om gärningsmännens identitet, är det sällan arbetssökande man ser. Det är marockanska gatpojkar som vistas illegalt i landet, det är nyanlända syrier och irakier på asylboenden, det är ensamkommande flyktingbarn. De har inte hunnit lära sig språket, än mindre hunnit söka jobb, så ingen arbetsgivare kan ha diskriminerat dem. I call bullshit – orsaken finns inte där.

De som hävdar att alla män är likadana överallt, t.ex. Hanna Fahl på DN eller Jiang Millington i Expressen, måste underförstått mena att beteendet är biologiskt betingat? För om det anses meningslöst att diskutera den kulturella aspekten, då finns ju ingenting att göra åt saken? Om beteendet inte är kulturellt betingat, går det ju inte att uppfostra eller träna bort? Det enda som då hjälper är att kvinnor klär sig anständigt, att de inte går ute ensamma om kvällarna, att de håller armlängds lucka till främlingar, att de bara tillåts bada på bestämda tider eller i separata pooler. Detta är förslag och myndighetsbeslut som alla förekommit. Betvivlar att kulturförnekarna verkligen menar så, men de har väldigt svårt att erkänna att det finns enorma kulturella skillnader mellan Nordeuropa och mellanöstern, i synen på hur man uppför sig mot kvinnor.

Lösningen är, enligt Angela Merkel i Rapport nu ikväll, att de individer som beter sig så här, har förverkat sin asylrätt och ska utvisas. Jag själv som vill ha fri migration med självförsörjningskrav,  tycker vi bör ställa hårdare krav på kulturell anpassning för migranter och att svensk samhällskunskap integreras med SFI-undervisningen. Det omvänder kanske några, men för dem som begår grova eller upprepade brott bör det vara ‘tack och hej’.

Jag avslutar med en rant från ‘Sveriges argaste kurd’, som sammanfattar läget ganska bra. Kurden har alltid rätt!

Ännu ett fredspris till jämställdismen

Pär Ström var bloggaren och debattören som namngav en sedan decennier spirande ideologi – Jämställdismen. Han författade även ett kortfattat manifest. Många sätter likhetstecken mellan jämställdism och mansrättsaktivism, men det gäller bara i svensk praktik, där de flesta av jämställdismens kvinnofrågor sedan decennier varit i mål. I ett av sina sista blogginlägg förklarade Pär att jämställdismen inte är en renodlad mansrörelse, utan att när jämställdism ska uppnås i många andra länder, kommer kvinnofrågorna i främsta rummet.

Förra året gick Nobels Fredspris till en utpräglad jämställdist, Malala Yousafzai. Hon, samt hennes indiske medpristagare, strävar efter att barn av båda kön ska få samma rätt till skolgång, helt i linje med jämställdismens grundläggande tes om lika rättigheter och lika skyldigheter oavsett kön.

Idag meddelades att även årets fredspris går i jämställdismens anda. Pristagarna blev den Tunisiska Kvartetten för Nationell Dialog, som bl.a. skrev landets nya konstitution. Den gjorde att Tunisien blev före Sverige med att införa en könsneutral lagstiftning, vilket är en av jämställdismens tyngsta frågor. För en jämställdist är detta en stor dag.

Bubblan i Globen

Igår hölls en stor manifestation, #Helasverigeskramlar, där PK-eliten (de kallar sig så själva), samlades i Globen för att visa vilka fiiina människor de är. Med fantastisk sång och uppträdanden av en lång rad artister försökte man dra ihop pengar till att stödja flyktingarna från Syrien. Höjdpunkten var dock professor Hans Rosling, som höll ett 11 minuter långt brandtal som hyllades av en enig kulturelit.

Detta förefaller lite märkligt, då 90% av det han sa var ungefär detsamma som den så förhatliga Jimmie Åkesson brukar säga – t.ex. hur dyrt det är att hjälpa flyktingar i Sverige jämfört med att hjälpa dem på plats i grannländernas tältläger, samt hur både Aliansen och Sossarna hycklar i frågan. Kanske vann han kulturvänsterns sympati på de känsloargument han flikade in mellan alla hårda fakta? Hans slutkläm var riktigt hardcore, särskilt med tanke på att stora delar av kulturvänstern är motståndare till militärt försvar och västerländska interventioner.

Men vi kan inte lösa det här genom att Syrien flyttar hit och de med svarta flaggan bor kvar. Det går inte. Där måste bli fred, kriget måste vinnas och vi måste se till att UNHCR får pengarna. (Hans Roslings slutord vid Hela Sverige Skramlar)

Men nu är det ju så att Sverige med regeringens nya budget blåste UNHCR på ca 8 miljarder kr, som omfördelas till att ta emot flyktingar i Sverige, där det enligt Hans Rosling kostar 20 gånger mer per person och dygn. Så när man vill räkna ut vad galans insamlade pengar räcker till, kan man räkna både på flyktingmottagning i Sverige och hjälp på plats i Mellanöstern, eftersom pengarna tas från samma budget. Ett av Roslings mest hyllade citat var när han underströk vikten av att hjälpa alla överallt. Gårdagens välgörenhetsgala drog in drygt 40 miljoner kr till UNHCR, vilket är ca 5 promille av vad regeringen skalat bort från nästa års biståndspengar. Vad räcker då dessa pengarna till?

Några hårda fakta:

Det kostar enligt Rosling 25 kr/dag att ge en person ett drägligt liv på plats i krigets grannländer

Det kostar enligt Rosling 500 kr/dag att ge en (vuxen) person ett drägligt liv i Sverige

Det kostar 14.700 kr hos UNHCR att köpa ett plåtskjul åt en flyktingfamilj att bo i.

Det kostar kanske 50.000 kr att bygga ett vinterisolerat Attefallshus av enklaste modell på det tänkta Rinkabylägret för 10.000 flyktingar. Ett sånt hus torde rymma en familj eller 4 ungkarlar. Fast nu vill regering göra det ännu dyrare att bygga i Sverige, så vi får väl se hur det blir med den saken.

En lägenhet för ett ensamkommande flyktingbarn kostar i många fall 60.000 kr i månadshyra, enligt flera medier idag.

Det kommer just nu ca 1000 asylsökande per dygn till Sverige. 185 av dessa är ensamkommande barn. Man ser inga tecken på att den folkströmmen ska mattas av, snarare tvärtom.

För behållningen från Hela Sverige Skramlar kan man köpa t.ex något av följande:

• Grundläggande levnadsomkostnader för 4384 personer i Syriens grannländer under 1 år. (Det satt 12.000 i Globens publik)
• Grundläggande levnadsomkostnader för 219 vuxna personer i Sverige under 1 år. Det är ungefär samma antal flyktingar som kom till Sverige medan folk satt i Globen.
• Boende för 56 ensamkommande flyktingbarn i Sverige under 1 år. Det är färre än vad som kom till Sverige medan försnacket och själva galan pågick.
• 2700 enkla plåtskjul som inrymmer drygt 10.000 personer. Lagom stort för att bygga ett Rinkabyläger i ett varmt land.
• 800 enkla Attefallshus, som inrymmer 3200 personer, motsvarande tre dagars migrationsflöde till Sverige.

Så grattis PK-eliten, grattis! Nu kan ni gå hem till era vita medelklass-idyller, pilla er i naveln och inbilla er att ni gjort något stort för världen. Nu ser ju alla vilka fiiina människor ni är. Som Kristin Lundell beskrev det i Aftonbladet:

”Hela Sverige Skramlar” kommer givetvis att gå till historien som något extra. En över fyra timmar lång och generös gest efter år av snålblåst”

Återigen grattis…

Kåkstaden Al Rinkaby

Migrationsfrågan överskuggar det mesta just nu, både inrikes och utrikes. Ett tecken på det, är att det kastas allt färre fulstämplar och pratas allt mer praktiska lösningar. Igår såg jag t.ex. några kända ‘PK-debattörer’ på Twitter diskutera och ifrågasätta kostnaderna för flyktingförläggningen Nobelberget i Stockholm, något som för bara några månader sen skulle varit otänkbart i den trånga åsiktskorridoren.

Diskussion på Twitter igår

Igår meddelades även att Migrationsverket undersöker möjligheten att etablera ett flyktingboende med 10 000 platser på Rinkabyfältet utanför Kristianstad. Den gamla militäranläggningen har använts som flyktingläger förr, både vid andra världskriget och vid balkankriget 1992. I filmen från 1992 berättar generaldirektören för dåvarande Invandrarverket att situationen är ohållbar, hon funderar på visumtvång och att i stället etablera läger på plats i krigets grannländer. På den tiden var migrationsflödet ungefär hälften så stort som nu.

På senare år har Rinkabyfältet använts av scouter, med upp till 40.000 personer som bodde där under en veckas Jamboree. Marken består av sand som inte blir till kletig lera när den trampas av 20.000 regnvåta fötter och mycket av den sanitära infrastrukturen från scoutverksamheten finns kvar, så platsen är synnerligen lämpad i teknisk mening.

Nyheten, som först scoopades av bloggaren Johan Westerholm, tolkades av ett flertal bloggare som att det skulle byggas tältläger, men enligt uppgifter från Migrationsverket till SVT, handlar det om prefab-hus av enklare modell men med dräglig standard. Vad såna hus kostar framgår inte, men hos UNHCR kan man på frivillig väg bekosta ett prefabricerat plåtskjul för 14 700 kr, som inrymmer en familj. Billigare än så tror jag inte att man kommer undan med svenska kostnader, särskilt inte med tanke på att huset måste isoleras och kunna värmas upp. En mer realistisk gissning är nog Attefallshus i trä, kostnad allt mellan 30.000 och 100.000 kr per hus, där varje hus rymmer ca 4 personer. Att etablera de 2500 bostäderna i ett Rinkabyläger skulle alltså kosta minst 37 Mkr, men mer troligt upp till 250 Mkr i engångskostnad. Det låter kanske inte så mycket för en hel statsbudget, men då ska vi komma ihåg att med nuvarande migrationsflöde, måste vi bygga 3 Rinkabyläger per månad för att ge tak över huvudet åt alla. Tveksamt om svenska sågverk och husfabriker kan producera i den takten?

För 14 700 kan du köpa ett plåtskjul till en flyktingfamilj. Ser kallt ut på vintern.

Själv har jag tidigare föreslagit hur kostnaderna kan hållas nere genom att migranterna själva anlitas som arbetskraft från dag 1, för att bygga och driva sina egna städer, mot en symbolisk lön som inkluderar kost & logi. Men med nuvarande regler och en regering som ägs av LO, är det nog inte politiskt möjligt. Med fackliga krav på kollektivavtal för att bygga sina egna hus och laga sin egen mat, skulle kostnaderna inte kunna sänkas.

Flera andra bloggar har beskrivit de sociala slitningar som kan tänkas uppstå när 10.000 frustrerade människor samlas under enkla förhållanden på en liten yta. En god ide är nog att placera en välbemannad polisstation i den nya staden. Vad heter förresten Rinkaby på arabiska? Kåkstaden Al Rinkaby skulle bli den tredje största tätorten i sin region, endast överträffad av Kristianstad och Hässleholm. De närliggande kommunernas centralorter Knislinge, Bromölla, Simrishamn, Sölvesborg och Olofström, har samtliga mindre än 10.000 invånare. På var och en av dessa orter finns sjukhus, dagis, skolor, polis, brandkår, butiker, fjärrvärmeverk, kraftnät, idrottsanläggningar och kulturverksamhet. Det vore nödvändigt att etablera all sådan verksamhet även i Rinkaby, inklusive kvalificerad personal för respektive yrke.

‘Al Rinkaby’ skulle bli den största tätorten efter Kristianstad inom många mils radie

Jag upprepar tidigare påpekande: Med nuvarande migrationsflöde behöver Sverige etablera tre nya Rinkabyläger per månad. Det har sagts förr, migrationsfrågan är den största samhällsförändring Sverige står inför.

Blogglänkar: Ledarsidorna, Sjätte Mannen, Fnordspotting, Cornucopia

Läs även Toklandets inlägg om vad det skulle kosta att lösa bostadsfrågan med enkla permanentbostäder.

Tillägg/korrigering: En visselblåsare på Migrationsverket som twittrar anonymt, påpekade idag att migrationsflödet just nu är närmare 10.000 per vecka, men att alla inte registreras.

Volymfrågan

Det här förslaget postade jag redan för drygt ett år sen, men det finns anledning att lyfta det igen, då det är mer aktuellt än någonsin. Just nu pågår en stor folkvandring till Västeuropa. Rent bokstavligt en folkvandring alltså, folk går långa sträckor till fots för att ta sig till de rika länderna i norra Europa. Många gör vad som helst för att slippa söka asyl i fattiga östeuropeiska länder, trots att där råder fred. Anstormningen är så stor att inte ens rika Tyskland förmår hantera läget, tusentals migranter sover på Münchens gator i väntan på att få registrera sig hos myndigheterna, som bara har lokal kapacitet att hantera 400 nya om dagen. Landet stängde sina gränser tills det lugnat ner sig, vilket många andra länder också gjort. Ungern, som inte bara har sin egen gräns att hålla, utan utgör en yttre gräns för EU, satte in tårgas när frustrerade människor försökte ta sig in med våld. Detta är ett led i den politik som även Stefan Löfven driver, att säkra EUs yttre gräns, samtidigt som han hycklande talar om att ‘inte bygga några murar’.

Överlag är det för mycket känsloargument och för lite hårda förslag i migrationsfrågan. Det manifesteras på torg, det skapas hashtaggar och sprids bilder med drunkade barn på sociala medier, men ingen har svar på de grundläggande frågorna – Var ska de bo, hur ska de försörja sig, vem betalar? Och utan svaren, kommer vi i praktiken bara att flytta tältlägren från öknen till granskogen. Mer kommer pengarna inte att räcka till, om vi inbillar oss att vi kan upprätthålla nuvarande asylsystem, samtidigt som vi öppnar gränserna och skapar säkra vägar till Europa för de många miljoner människor som så gärna vill flytta hit. Den som saknar en plan för hur volymfrågan ska hanteras, borde därför bara sätta sig på läktaren och hålla käft.

Jag skiter i dina känslor. Vill du ta emot fler migranter? Show me the Money!

Som klassisk liberal/libertarian tycker jag i princip att vem som helst ska få flytta var i världen den vill, så länge vederbörande tar ansvaret för sin egen och familjens försörjning. Redan på 90-talet sen startade jag diskussionstrådar med det temat på Aftonbladets forum, som då var landets största (varken Flashback Forum eller Familjeliv fanns då). Men väldigt många av de som kommer till Sverige nu, har inte möjlighet att ta ansvar för nån försörjning. Och nej, att tigga utanför Ica är inte ett legitimt sätt att försörja sig. Därför behövs ett system för att hantera även de ekonomiska flyktingarna. Jag kommer här med ett konkret förslag på hur det skulle kunna gå till.

Det mest kontroversiella i mitt förslag är nog att släppa invandringen helt fri, med undantag för kända krigsförbrytare, mördare, våldtäktsmän och liknande. Hela dagens asylprocess och ansökningsförfarande skrotas, alla får stanna, oavsett deras skäl att komma hit. Därvid sker en stor kostnadsbesparing, då den byråkratin är en icke oväsentlig del av Migrationsverkets budget.

Om vi ska kunna hantera ökade volymer, måste vi inse att de inte kan ha full tillgång till hela vår välfärd, med samma levnadsstandard som etablerade invånare har. Det har de kanske inte idag heller, men vi måste sänka nivån ytterligare och skapa ett parallellt samhälle med andra villkor än det öppna samhället. De immigranter som snabbt klarar att få jobb på den öppna arbetsmarknaden är bara att gratulera, de skaffar egen bostad, betalar skatt och står för sitt eget uppehälle. Inga problem där. Men de som ej förmår stå för sin egen försörjning, erbjuds mitt nya alternativ.

Min idé går ut på att etablera en ny typ av migrantförläggningar, som erbjuder grundläggande kost, logi och hälsovård, förbereder klienterna för det svenska samhället, samt är mer eller mindre självförsörjande genom att de vuxna immigranterna arbetar halvtid vid statliga fabriker i närområdet, eller med själva förläggningens drift och underhåll.

Asyl

Asylförfarandet skrotas, varvid omfattande besparing kan göras i Migrationsverkets byråkrati. De resurserna kan i stället läggas på att administrera praktiska frågor runt boende, förplägnad, utbildning och arbete. En bakgrundskontroll görs i syfte att hitta grova brottslingar, men i övrigt får alla stanna oavsett orsak.

Boende & kosthållning

Familjer bör rimligen erbjudas lägenheter där alla kan bo tillsammans. Ensamstående erbjuds enrummare liknande studentkorridor eller liknande. Snabba skiftningar i boendebehovet justeras med moduler (likt byggbaracker). Det ska finnas egen kokmöjlighet i boendet, men även erbjudas mat från storkök i närliggande kantiner. Den som äter på kantinen får betala för det. I anslutning till förläggningarna ska det finnas gott om anläggningar för idrott och rekreation.

Utbildning & sjukvård

Barnen intensivutbildas i svenska tills de anses tillräckligt kapabla att flyttas över till vanliga svenska skolor där de träffar svenska barn. Migrantbarnen sprids ut på olika skolor med hjälp av skolbussar, så att inte alla hamnar på samma ställe. De vuxna utbildas i svenska och samhällskunskap, samt erbjuds extra stödundervisning om de är analfabeter. Barnens utbildning sker på heltid, medan de vuxna går i skola på halvtid, för- eller eftermiddagar. Sjukvård erbjuds genom att förläggningarna har egna vårdcentraler, där personalen delvis talar rätt språk.

Arbete

Detta är förmodligen den del i mitt förslag som är mest olik dagens system. I stället för att leva på bidrag eller tigga på gatorna, måste varje vuxen kapabel person på förläggningarna jobba halvtid i statliga fabriker (likt Samhall), där det tillverkas produkter som den offentliga sektorn ändå behöver köpa in för sin verksamhet. Det kan vara förvarsmateriel (ej vapen), livsmedel, kläder, enkel vårdutrustning, skolbänkar och liknande. Detta kan kanske kallas socialism, men det är ju vad all statlig verksamhet går ut på. Dessa fabriker kommer inte att konkurrera med befintlig privat industri i nån nämnvärd utsträckning, då de producerar för en marknad som till stor del saknas idag. Vi borde t.ex. återupprusta både det militära och det civila/ekonomiska försvaret och återetablera beredskapslagren som avvecklades för drygt ett decennium sedan. Det kan göras på ett kostnadseffektivt sätt med mitt förslag.

De med rätt utbildning/erfarenhet kan även jobba med drift och underhåll av själva förläggningen, t.ex. snickeri, transporter, mottagning, matlagning, vård etc. Lönen blir ganska blygsam och kan med fördel vara skattebefriad för att minska administrationen. Den ska räcka till boendekostnad, mat och en liten fickpeng att disponera fritt. De boende på förläggningen är fria att när som helst ta jobb på den öppna svenska arbetsmarknaden. När de klarar det, anses de mogna att slussas ut i samhället och klara sig på egen hand. Om nån vill bo kvar på förläggningen får de förstås göra det, och betala vad det kostar.

Svenskt medborgarskap

Fulla medborgerliga rättigheter erbjuds idag endast till den som är svensk medborgare, vilket även ska gälla i mitt förslag. Jag vill dessutom införa krav på fullgjord medborgarplikt för att bli medborgare, vilket jag ska utveckla i ett annat inlägg, där jag ger min syn på totalförsvaret. Men kortfattat innebär det att man ska ha fullgjort en tremånaders GMU eller civilförsvarsutbildning och stå till statens fortsatta förfogande i kristider. Man kan ifrågasätta det liberala i att tvinga folk att arbeta gratis med farliga sysslor för staten, men det är en anpassning till den realitet vi lever i. Den som vill åtnjuta välfärdssamhällets rättigheter måste även ställa upp på dess plikter.

Summa summarum:

• Fri invandring oavsett skäl, slopa ansökningsförfarande och byråkrati
• Arbetskraftsinvandrare slussas rakt in i samhället och sköter sig själva
• De som ej är kapabla att konkurrera på öppna arbetsmarknaden erbjuds boende, kost och utbildning på förläggningar med enklare standard
• Migrantförläggningarna görs mer eller mindre självförsörjande, genom att deras statliga fabriker producerar varor till offentliga sektorn och genom att de boende engageras i drift och underhåll
• Medborgarskapet villkoras till plikt att delta i militär/civilförsvar

Kulturlibertarianismen

Igår introducerade webbtidningen Breitbart ett nytt begrepp – Kulturlibertarianism. Vi har tidigare hört talas om kulturmarxism, ett skällsord mot vissa idéer på den politiska vänsterkanten, samt kulturkonservatism, som Sverigedemokraterna öppet bekänner sig till. Kulturlibertarianer står i opposition till dessa ideologier, samt även till den kristna högern i USA och den fundamentalistiska islamismen i västeuropas storstäder. Allum Bokhari på Breitbart skriver:

From the banning of Charlie Hebdo magazine across British university campuses on the grounds that it promoted islamophobia, to the removal of the video game Grand Theft Auto V from major retailers in Australia on the grounds that it promoted sexism, threats to cultural freedom proliferate.

But a growing number of commentators, media personalities and academics reject the arguments that underpin these assaults on free expression, in particular the idea that people are either too emotionally fragile to deal with “offence” or too corruptible to be exposed to dangerous ideas.

Ur Breitbart-artikelns definition på vad ideologin går ut på, kan man läsa mellan raderna att den vuxit fram ur de heta kulturdiskussioner som pågått i USA och övriga västvärlden de senaste 1-2 åren, om Gamergate, safe spaces, trigger warnings och förljugen agendajournalistik.

Men kulturlibertarianismen kan appliceras på de flesta kulturella debattfrågor, både inrikes och utrikes. En kulturlibertarian tycker t.ex, enligt min tolkning att:

• Jag approprierar vilken kultur jag vill. Det ska du skita i
• Jag hädar mot gudar och profeter så mycket jag vill. Blir du arg, är det ditt problem
• Vikingmetal är en fullt acceptabel musiksmak, även för liberala ledarskribenter
• ‘Guilt by association’ är aldrig ett giltigt argument
• Jag bränner en flagga jag själv äger så mycket jag vill, oavsett om den är blågul, stjärnbeströdd, halvmåneprydd eller regnbågsfärgad.
• Muslimer, både män och kvinnor, har rätt att bryta sig fria från islam, att leva och klä sig som de själva behagar, utan att drabbas av repressalier från förorternas småkalifer.
• Muslimer, både män och kvinnor, har rätt att utöva sin personliga islam, att leva och klä sig som de själva behagar, utan att drabbas av repressalier från blonda kulturkonservativa småpåvar. Men de får inte påtvinga sina seder på andra, inte ens sina myndiga barn.
• En vetenskapsman får gärna gå i Hawaiiskjorta med bikinibrudar på (därför har jag själv köpt en exakt likadan, handsydd av samma skräddare)
• Lilla Hjärtat är en rolig barnbok
• Tintin, Pippi, Huckleberry Finn och en massa annan litteratur är en del av vårt kulturarv och ska förstås i den tidsanda som rådde när de skrevs.
• Marcus Birro hade rätt i sak och han borde fått behålla sina jobb
• Den första frågan som bör ställas är alltid: ‘Har vederbörande rätt i sak?’. Sen kan vi börja debattera uttalandet, om det höll lämplig ton etc.
• Vem som städar, diskar och byter däck är en fråga som varje familj gör upp och fördelar inbördes. Det angår ingen annan. Särskilt inte politiker.
• Vill du ha bruna plåster, var beredd på att de kan vara dyra eller svåra att hitta i ett land där mer än 95% av folket har ljus hud. Det är krass marknadsekonomi, inte diskriminering.
• Huruvida politisk reklam ska tillåtas eller ej på offentlig plats, ska vara oberoende av det annonserande partiets färg
• Svensk public service bör reformeras i värdeneutral eller multipolitisk riktning, alternativt sluta låtsas vara det och öppet erkänna sin vänsterpolitiska vinkel

Personer som sympatiserar med jämställdismen visar väldigt ofta även sympati med kulturlibertarianismens ståndpunkter. Men då kulturlibertarianismen täcker ett bredare fält av frågor, kan begreppet ge en mer heltäckande bild av en persons ideologi.